La guerre du Canada en Afghanistan concerne fondamentalement la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Bien que la mission puisse y avoir nombre de r\u00e9sultats, la seule chose que le Canada, et l’OTAN, ne peuvent pas accepter c’est que l’Afghanistan redevienne un endroit o\u00f9 les terroristes internationaux sont libres de s’entra\u00eener et de conspirer pour attaquer nos soci\u00e9t\u00e9s. Afin d’emp\u00eacher que cela arrive, le Canada et ses alli\u00e9s de l’OTAN travaillent aux c\u00f4t\u00e9s du gouvernement afghan pour construire une nouvelle nation l\u00e0-bas, une nation qui ob\u00e9isse aux lois internationales.<\/p>\n
Le but d\u00e9clar\u00e9 de la mission canadienne en Afghanistan est de participer \u00e0 la cr\u00e9ation d’un \u00c9tat afghan stable qui fonctionne. La strat\u00e9gie pour atteindre ce but est de mener des op\u00e9rations militaires contre les forces antigouvernementales tout en aidant \u00e0 reconstruire le pays et son \u00e9conomie, remporter l’all\u00e9geance, le coeur et l’esprit, du peuple afghan. Bien que les militaires et les leaders politiques canadiens aient eu des diff\u00e9rends en ce qui concerne la structure temporelle, la plupart des gens croient que cela va arriver en moins de 20 ans.<\/p>\n
Malgr\u00e9 la clart\u00e9 apparente de ces buts, la victoire est loin d’\u00eatre certaine. Il y a de multiples groupes arm\u00e9s qui s’opposent aux buts du Canada, dont aucun ne donne des signes de d\u00e9poser les armes. En plus de cela, le peuple afghan est fameux pour sa m\u00e9fiance des forces militaires \u00e9trang\u00e8res. Assurer la d\u00e9faite des ennemis violents comme les taliban va d\u00e9j\u00e0 \u00eatre assez difficile, mais remporter l’all\u00e9geance des Afghans le sera encore plus.<\/p>\n
Bien qu’il y ait beaucoup de points de vue \u00e0 propos de comment la mission est men\u00e9e, et ses chances de succ\u00e8s, une chose est claire: il n’y a pas de grande marge d’erreur. Alors que le Canada et ses alli\u00e9s de l’OTAN croient en leur strat\u00e9gie (Force op\u00e9rationnelle en Afghanistan : la bataille pour le peuple, jan.\/f\u00e9v. 2007), il pourrait \u00eatre utile de consid\u00e9rer la perspective des gens dont le point de vue est diff\u00e9rent. Ainsi, afin d’\u00e9tudier la mission sous tous les angles, les suivantes sont des interviews que nous ont accord\u00e9 deux hommes qui ont r\u00e9fl\u00e9chi profond\u00e9ment \u00e0 la situation en Afghanistan. Ils sont tous deux tr\u00e8s sceptiques et il est s\u00fbr que l’on ne doit pas prendre tout ce qu’ils disent pour des faits, mais ils ont aussi des choses int\u00e9ressantes \u00e0 dire \u00e0 propos de la mission. La premi\u00e8re interview nous a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e par un v\u00e9t\u00e9ran de la guerre afghane-sovi\u00e9tique qui vit actuellement au Canada et la deuxi\u00e8me, par un jeune m\u00e9decin qui a grandi \u00e0 Kaboul durant le r\u00e8gne des taliban, et qui y vit encore.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
L’Union sovi\u00e9tique a envahi l’Afghanistan en 1979 et elle s’est avou\u00e9e vaincue 10 ans apr\u00e8s. Le lieutenant Yuri Sekret a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 Ghazni (Afghanistan) en 1987 comme membre d’un escadron d’h\u00e9licopt\u00e8res attach\u00e9 \u00e0 la 40e arm\u00e9e rouge de l’Union sovi\u00e9tique. Il \u00e9tait \u00e2g\u00e9 de 28 ans. Sekret \u00e9tait ing\u00e9nieur des communications d’h\u00e9licopt\u00e8re dont l’unit\u00e9 \u00e9tait attach\u00e9e aux forces afghanes. Bien que Sekret ne soit pas all\u00e9 au front lui-m\u00eame, des h\u00e9licopt\u00e8res de son unit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s par des missiles Stinger fournis par les \u00c9tats-Unis et le feu des tireurs embusqu\u00e9s \u00e9tait commun dans la r\u00e9gion de sa base.<\/p>\n
Originaire de Riga (Lettonie), Sekret est venu au Canada en 1999 et il vit actuellement pr\u00e8s d’Ottawa. Il n’a commenc\u00e9 \u00e0 parler anglais que lors de son arriv\u00e9e au Canada.<\/p>\n
Il dit qu’il r\u00eavait de s’engager dans les forces militaires sovi\u00e9tiques depuis son enfance et il fut nomm\u00e9 officier de l’arm\u00e9e rouge apr\u00e8s avoir obtenu un dipl\u00f4me de l’universit\u00e9 militaire.<\/p>\n
Une fois d\u00e9ploy\u00e9 en Afghanistan, Sekret a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 une position unique dans son unit\u00e9, qu’il compare au r\u00f4le d’un aum\u00f4nier dans les Forces canadiennes. “Je travaillais davantage avec les politiciens. Comme un commissaire. C’\u00e9tait vraiment un travail politique. Tous les officiers \u00e9taient communistes, parce que pour faire carri\u00e8re il fallait \u00eatre communiste. C’\u00e9tait normal pour tout le monde et, en fait, personne n’y pensait. Au Canada, peut-\u00eatre que les gens croient que les communistes sont des monstres, mais nous \u00e9tions comme tout le monde.”<\/p>\n
D’apr\u00e8s Sekret, une des principales difficult\u00e9s qu’il y avait en Afghanistan c’\u00e9tait quand on essayait de comprendre la nature complexe du peuple afghan et de leurs sautes d’all\u00e9geance. Bien que ceci puisse sembler comme une observation anodine, c’est un probl\u00e8me vraiment central, car l’all\u00e9geance des Afghans est une des chevilles ouvri\u00e8res de la strat\u00e9gie du Canada. “Les Afghans ne sont pas des gens comme vous et moi. Tr\u00e8s amicaux et tr\u00e8s agressifs en m\u00eame temps”, dit Sekret. “Nombre d’Afghans \u00e9taient vraiment reconnaissants de notre pr\u00e9sence. Tant de fois, j’ai entendu tant de gens dire des choses comme ‘Oh, vous \u00eates si bons, vous donnez de la nourriture. Quand l’Angleterre \u00e9tait ici, ils ne nous donnaient jamais rien’. Nos soldats leur donnaient de tout ce qu’ils avaient. Des bonbons, de la nourriture, qu’importe. Chaque fois, nos soldats partagent.”<\/p>\n
“Mais”, croit Sekret, “les Afghans ne sont pas vraiment un peuple compr\u00e9hensible. Aujourd’hui ils vous embrassent, demain vous ne savez jamais ce que vous allez avoir. Si vous regardez profond\u00e9ment, personne ne sait \u00e0 quoi ressemble le peuple afghan. C’est comme s’ils pensent toujours, ‘si quelqu’un me paie assez, je vais combattre pour l’autre c\u00f4t\u00e9’.”<\/p>\n
Alors que, bien s\u00fbr, tous les Afghans ne sont pas comme cela, les observations de Sekret pourraient expliquer certaines des difficult\u00e9s que les soldats canadiens doivent surmonter quand il s’agit d’obtenir des renseignements aupr\u00e8s de gens qui semblent amicaux mais qui ne coop\u00e8rent jamais vraiment. Malgr\u00e9 son incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre les Afghans, Sekret argumente que l’impression qu’a l’Ouest de la guerre des Sovi\u00e9tiques en Afghanistan \u00e9tait d\u00e9form\u00e9e par la propagande et que, loin d’avoir \u00e9t\u00e9 une guerre totale, l’exp\u00e9rience sovi\u00e9tique n’\u00e9tait pas de fa\u00e7on significative diff\u00e9rente de celle qu’a le Canada actuellement. En effet, Sekret nous montre une photo o\u00f9, jeune et en sant\u00e9, il se tient, seul et sans arme, au centre-ville de Ghazni \u00e0 la fin de 1987.<\/p>\n
Ce n’est pas quelque chose qu’un soldat de l’OTAN aurait h\u00e2te de faire ces jours-ci.<\/p>\n
Peut-\u00eatre, on le comprend bien vu ses exp\u00e9riences, que Sekret n’a pas beaucoup d’espoir que le but du Canada, une d\u00e9mocratie stable, puisse \u00eatre \u00e9tabli dans le cadre du calendrier actuel de 10 ou 20 ans. En fait, Sekret n’a m\u00eame pas espoir que cela puisse se faire. “Je ne crois pas que nous puissions donner notre culture et notre d\u00e9mocratie \u00e0 ces gens-l\u00e0. Parce que ces gens ont leurs propres r\u00e8gles, leur religion, et ils ont foi en ce qu’ils ont. Et quand nous mettons notre nez l\u00e0-dedans, et nous ne pouvons pas les changer parce que c’est une culture de gens et les gens aiment l’avoir de la mani\u00e8re qu’ils pr\u00e9f\u00e8rent. Tout d’abord, il faut \u00e9duquer les gens beaucoup mais pour cela il faut des centaines d’ann\u00e9es. On ne peut pas le faire en cinq ans ou 10. Vous savez, il faut \u00e9duquer les enfants, tous ces enfants, pour changer la mentalit\u00e9 du pays. C’est impossible. C’est impossible. Vous n’avez pas assez de puissance pour le faire. Vous savez, les gens sont vraiment bons mais ils croient \u00e0 ce qu’ils ont et ils ont une mentalit\u00e9 particuli\u00e8re, et pour la changer ce n’est pas assez 10 ans, 20 ans.”<\/p>\n
D’apr\u00e8s Sekret, les deux probl\u00e8mes principaux sont que les Afghans ne font pas du tout confiance aux \u00e9trangers et, \u00e0 propos du militaire, le Pakistan, comme il l’a fait durant le conflit russe, joue encore un r\u00f4le crucial dans le conflit en permettant qu’on s’en serve de base de facto pour le leadership et la logistique ennemis. \u00c0 moins que l’ennemi puisse \u00eatre isol\u00e9 de ses vivres et financement, dit Sekret, la guerre ne finira simplement pas et la situation va d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer jusqu’\u00e0 devenir le m\u00eame probl\u00e8me que la Russie a affront\u00e9 en 1989.<\/p>\n
“Vous pouvez voir ce qui est arriv\u00e9 quand la Russie est partie : ce n’\u00e9tait pas mieux. Si nous \u00e9tions rest\u00e9s, pas mieux non plus.”<\/p>\n
Bien que le pessimisme de Sekret soit certainement bas\u00e9 sur son exp\u00e9rience, et l’exp\u00e9rience sovi\u00e9tique en g\u00e9n\u00e9ral, en Afghanistan, il fait remarquer certaines choses int\u00e9ressantes, surtout la question \u00e0 savoir si la coalition de l’OTAN est assez puissante et si elle a assez d’endurance pour faire des changements durables \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 la culture d’un pays comme l’Afghanistan. Alors que les commandants canadiens disent que oui, et bien que leur pari puisse sembler bon, seul le temps nous donnera une r\u00e9ponse d\u00e9finitive.<\/p>\n
Le docteur Safi Ahmad Ahadyar est un Tadjik de 24 ans qui a v\u00e9cu \u00e0 Kaboul toute sa vie. Non seulement est-il tr\u00e8s \u00e9duqu\u00e9, il est aussi profond\u00e9ment occidentalis\u00e9. Il conduit une Corolla de Toyota, porte des v\u00eatements dernier cri et parle avec beaucoup d’enthousiasme \u00e0 propos de comment trouver une Canadienne et l’\u00e9pouser. \u00c9galement, vu qu’il est Tadjik, il est, en droit tout au moins, un adversaire naturel des Taliban bas\u00e9s sur les Pashtouns. D’apr\u00e8s ces crit\u00e8res, on pourrait pr\u00e9dire qu’il a de la sympathie \u00e0 propos de ce que le Canada d\u00e9sire pour son pays. Mais ce n’est pas le cas. Son point de vue sur la mission du Canada est profond\u00e9ment m\u00e9fiante, presque collusoire. C’est en fait cette m\u00e9fiance, surtout des forces militaires \u00e9trang\u00e8res, qui tend \u00e0 constituer la vue enti\u00e8re qu’il a du monde. D’une fa\u00e7on ou d’une autre, il en est venu \u00e0 croire que le Canada et l’OTAN sont simplement des pr\u00e9pos\u00e9s de la tentative imp\u00e9rialiste \u00e9tats-unienne en vue de contr\u00f4ler l’Afghanistan. Il ne voit pas de diff\u00e9rence entre les forces des \u00c9tats-Unis et celles de n’importe quel autre pays, y compris le Canada. Il ne fait confiance \u00e0 aucune d’entre elles. “Je ne fais confiance qu’\u00e0 mon propre pays, qu’il soit ind\u00e9pendant. Simplement, nous voulons \u00eatre stables. Si l’OTAN veut aider l’Afghanistan, il faut qu’elle pr\u00e9pare le terrain pour l’\u00e9ducation. Elle devrait essayer d’inviter les gens \u00e0 ne pas se battre. Il n’y a pas besoin que les militaires apportent des armes \u00e0 feu et encore des armes \u00e0 feu, des bombes et des avions ici. Tout le monde est fatigu\u00e9 de ces choses-l\u00e0”, dit Ahadyar \u00e0 l’occasion d’une interview qu’il nous a accord\u00e9e \u00e0 Kaboul, o\u00f9 il travaille aussi en tant que traducteur pour la revue.<\/p>\n
“Si elle veut vraiment aider les Afghans, elle devrait essayer de d\u00e9velopper l’\u00e9ducation, essayer de d\u00e9velopper l’\u00e9conomie, essayer de d\u00e9couvrir des ressources comme le p\u00e9trole et le gaz qui puissent \u00eatre utilis\u00e9es par les Afghans. C’est comme \u00e7a qu’elle pourrait nous aider. Ce n’est pas la fa\u00e7on d’envoyer les militaires patrouiller tout le temps. Les Afghans n’aiment pas les \u00e9trangers, ce sont des gens \u00e9tranges. Et si ce sont des militaires? Ils ne les aiment jamais. Je suis s\u00fbr que les Afghans sont fatigu\u00e9s de se battre, autrement ils ne permettraient \u00e0 aucun militaire d’\u00eatre ici.”<\/p>\n
Alors qu’il est clair que les Canadiens et leurs alli\u00e9s progressent en ce qui concerne la reconstruction de l’Afghanistan (partout, de l’ouverture des \u00e9coles jusqu’au d\u00e9veloppement de l’\u00e9conomie), rien de tout cela arrive assez vite ni assez largement pour obtenir la confiance d’Ahadyar. En fait, il est si sceptique \u00e0 propos des intentions de l’OTAN qu’il croit que l’effort d’assurer le pays contre les Taliban est m\u00e9conduit intentionnellement.<\/p>\n
“Oui, et c’est \u00e7a l’important. Qui sont les Taliban? Qui est-ce qui appuie les Taliban de nos jours? Comment peuvent-ils se battre contre le gouvernement central, contre les forces de la coalition et contre l’arm\u00e9e nationale? Comment peuvent-ils continuer \u00e0 se battre sans aide? Comment ce fait-il que l’Am\u00e9rique ne puisse pas les balayer de deux ou trois autres provinces?<\/p>\n
Comme nombre d’Afghans, Ahadyar se m\u00e9fie beaucoup des intentions du Pakistan pour son pays, et bien qu’il sache que les Taliban comptent beaucoup sur l’abri qu’est pour eux le Pakistan, il ne comprend pas pourquoi on laisse cela continuer. “Pourquoi l’Am\u00e9rique permet-elle au Pakistan de les aider? S’ils savent, pourquoi ne l’emp\u00eachent-ils pas? S’ils ne l’emp\u00eachent pas, qu’est-ce qu’ils font? S’ils savent que le Pakistan aide les Taliban, pourquoi n’envahissent-ils pas le Pakistan?”<\/p>\n
Et c’est certainement un produit de cette m\u00e9fiance \u00e0 propos des \u00e9trangers qu’Ahadyar d\u00e9clare que cela ne le d\u00e9rangerait pas si les Taliban reprenaient le pouvoir et que la vie sous les Taliban n’\u00e9tait pas vraiment pire qu’elle l’est actuellement. “Sous les Taliban et maintenant, c’est la m\u00eame chose pour moi. Ces choses que je vois maintenant, ce ne sont que des changements momentan\u00e9s. Avec les Taliban, on ne pouvait simplement pas voir de femmes autour des bazars, ou bien on ne pouvait pas voir de femmes aller \u00e0 l’\u00e9cole et ce genre de choses. C’est simplement que maintenant nous pouvons voir les femmes. Et rien d’autre. Rien que des \u00e9trangers qu’on a ajout\u00e9s \u00e0 la situation et \u00e7a ne va pas mieux que du temps des Taliban.<\/p>\n
“Au temps des Taliban aussi, on \u00e9tait davantage en s\u00e9curit\u00e9 que maintenant”, croit-il. “Il n’y avait pas de bombardement, rien d’autre. Simplement il y avait quelques roquettes venant de l’alliance du Nord. Et il n’y (avait) pas de suicidaire, pas de vol, pas de meurtre. Si vous laissiez quelque chose dans la rue quand vous reveniez c’\u00e9tait au m\u00eame endroit, personne ne pouvait y toucher.”<\/p>\n
Il est \u00e0 noter que la version de l’histoire d’Ahadyar est bien diff\u00e9rente de ce que nous savons des Taliban, qui est que, bien que les Taliban aient augment\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, en effet, durant leur r\u00e8gne, ils l’ont fait en utilisant des tactiques brutales qui ignoraient les droits humains et qu’ils adh\u00e9raient \u00e0 un concept de justice travesti. De toutes fa\u00e7ons, toutefois, un retour au pouvoir des Taliban n’est pas la solution pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e d’Ahadyar. Bien qu’il d\u00e9sire certainement que les militaires \u00e9trangers quittent l’Afghanistan, il pr\u00e9f\u00e8rerait qu’ils cr\u00e9ent une paix durable avant de s’en aller.<\/p>\n
“Je ne dis pas que tout le monde devrait emporter leurs militaires d’ici tout de suite et qu’il devrait y avoir des combats ici, parce qu’alors je sais qu’il n’y aurait pas de d\u00e9veloppement ici.<\/p>\n
“Simplement, nous voulons les Nations unies, si en r\u00e9alit\u00e9 elles veulent aider l’Afghanistan, elles devraient inviter tous les leaders de l’Afghanistan et pr\u00e9parer le terrain pour qu’ils aient la m\u00eame unit\u00e9 et la m\u00eame fraternit\u00e9 entre eux et arr\u00eatent de se battre. Ils devraient parler \u00e0 tous les c\u00f4t\u00e9s. Avec les Pashtouns, les Tadjiks, les Hazaras, les Uzbeks. Ils devraient les asseoir tous \u00e0 la m\u00eame table. Ils devraient leur parler, discuter avec eux. Et diviser le pouvoir entre tous. Quand ils se seront tous mis d’accord, ils ne se battront plus entre eux. Nous aurons une bonne unit\u00e9 et ils auront une bonne s\u00e9curit\u00e9.”<\/p>\n
Alors quoi si l’OTAN et la communaut\u00e9 internationale ne r\u00e9ussi pas \u00e0 obtenir une paix durable? Ahadyar n’a pas h\u00e2te de pr\u00e9dire si un soul\u00e8vement g\u00e9n\u00e9ral aurait lieu, ou quand, mais il d\u00e9clare que la situation d\u00e9pla\u00eet de plus en plus \u00e0 nombre de ses proches. Mais combien de temps va-t-il falloir?<\/p>\n
“C’est une question tr\u00e8s difficile. Simplement, nous verrons ce que le futur nous am\u00e8nera. D’apr\u00e8s moi, les gens qui ont l’exp\u00e9rience des combats, sont fatigu\u00e9s, et les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations comme la mienne nous n’avons pas l’exp\u00e9rience des combats, alors comment pouvons-nous commencer? Simplement, maintenant nous devrions nous asseoir et voir si nos leaders vont les commencer.”<\/p>\n
Alors que les pr\u00e9jug\u00e9s d’Ahadyar sont clairs, ils sont aussi instructifs. Il fait attention \u00e0 la situation et il a pourtant une m\u00e9connaissance profonde du r\u00f4le et de la nature de la mission canadienne. Et bien que nombre d’autres Afghans appuient certainement davantage les objectifs du Canada, Ahadyar est peut-\u00eatre repr\u00e9sentatif en ce qu’il est d\u00e9fini par sa m\u00e9fiance, une m\u00e9fiance qu’aucune \u00e9ducation ni information n’a r\u00e9ussi \u00e0 percer.<\/p>\n
Mais il nous fait aussi part de quelque chose de tr\u00e8s instructif. Il sait, presque \u00e0 un niveau instinctif, qu’une solution militaire au probl\u00e8me en Afghanistan a peu de chances de r\u00e9ussir. La seule victoire en Afghanistan sera politique d’abord, quand le gouvernement afghan sera accept\u00e9 par tous les Afghans en tant qu’autorit\u00e9 r\u00e9gnante. Le colonel Fred Lewis, sous-commandant de la Force op\u00e9rationnelle en Afghanistan, est d’accord avec Ahadyar \u00e0 propos des trois piliers de la mission du Canada, qui sont la s\u00e9curit\u00e9, la bonne gouvernance et le d\u00e9veloppement de la reconstruction. La bonne gouvernance d’apr\u00e8s Lewis c’est, litt\u00e9ralement, la d\u00e9mocratie, la direction par le peuple et, comme il dit, il y a du progr\u00e8s. “Ce que j’ai vu \u00e0 propos de la bonne gouvernance, pour l’instant, c’est l’exemple du gouverneur (provincial de Kandahar) prenant la responsabilit\u00e9 de la reconstruction et du d\u00e9veloppement dans sa r\u00e9gion et les dirigeant. C’est quelque chose. Nous voyons divers comit\u00e9s et ainsi de suite au niveau provincial qui commencent \u00e0 fonctionner. On les fait travailler, \u00e0 faire des choses pour leurs gens. Alors je pense que c’est quelque chose d’assez bien.<\/p>\n
“Deux tiers des districts de cette province ont actuellement ce qu’on appelle Comit\u00e9 de d\u00e9veloppement de district, qui sont responsables de d\u00e9finir le genre de projet dont on a besoin dans leur district, et d\u00e9cidant de leur ordre d’importance. Est-ce cela la bonne gouvernance? C’est la d\u00e9mocratie, les gens disent ce qu’ils veulent. C’est fort. Pour un pays qui a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement bris\u00e9 depuis 1979, et qui a toute une g\u00e9n\u00e9ration de gens qui ne savent pas du tout ce que \u00e7a veut dire que la d\u00e9mocratie, c’est fort.”<\/p>\n
Et bien que les ennemis les plus violents du gouvernement ne vont probablement pas consentir \u00e0 l’arrangement d\u00e9mocratique de partage du pouvoir qu’envisage Ahadyar et que Lewis travaille pour cr\u00e9er, peut-\u00eatre que certains vont y consentir. C’est dans ce sens que la vision de la r\u00e9solution diplomatique des conflits en Afghanistan, amener tout le monde \u00e0 une table et les aider \u00e0 se mettre d’accord, n’est pas seulement optimiste, il se peut que ce soit le meilleur espoir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La guerre du Canada en Afghanistan concerne fondamentalement la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Bien que la mission puisse y avoir nombre de r\u00e9sultats, la seule chose que le Canada, et l’OTAN, ne peuvent pas accepter c’est que l’Afghanistan redevienne un endroit o\u00f9 les terroristes internationaux sont libres de s’entra\u00eener et de conspirer pour attaquer nos soci\u00e9t\u00e9s. Afin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-62","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-principaux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}