{"id":3913,"date":"2016-07-13T14:33:51","date_gmt":"2016-07-13T18:33:51","guid":{"rendered":"https:\/\/legionmagfren.wpengine.com\/?p=3913"},"modified":"2016-07-13T14:33:51","modified_gmt":"2016-07-13T18:33:51","slug":"face-a-face-les-forces-armees-canadiennes-devraient-elles-acheter-des-drones-armes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/2016\/07\/face-a-face-les-forces-armees-canadiennes-devraient-elles-acheter-des-drones-armes\/","title":{"rendered":"Face \u00e0 Face: Les Forces arm\u00e9es canadiennes devraient-elles acheter des drones arm\u00e9s?"},"content":{"rendered":"

\"Screen<\/p>\n

Le Canada<\/b> envisage d\u2019acheter une nouvelle flotte de drones \u00e0 technologie avanc\u00e9e, appel\u00e9s aussi v\u00e9hicules t\u00e9l\u00e9guid\u00e9s (VTG) ou v\u00e9hicules a\u00e9riens inhabit\u00e9s (VAI). Le g\u00e9n\u00e9ral et chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense, Jonathan Vance, demande que ces drones puissent \u00eatre arm\u00e9s. Il a raison. Acheter de tels a\u00e9ronefs sans pouvoir leur faire porter des missiles est aussi logique que de commander des chasseurs \u00e0 r\u00e9action sans canons, missiles, ni capacit\u00e9 d\u2019emport de bombes.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les premiers VTG \u00e9taient ceux dont la Luftwaffe s\u2019est servie pour attaquer les b\u00e2timents de guerre des Alli\u00e9s pendant la Seconde Guerre mondiale. Radioguid\u00e9s \u00e0 partir d\u2019un bombardier allemand, ils ont d\u00e9truit un certain nombre de navires des Alli\u00e9s. Le contretorpilleur canadien NCSM Athabaskan<\/i> a \u00e9t\u00e9 gravement endommag\u00e9 par l\u2019un d\u2019eux en aout 1943. Depuis les ann\u00e9es 1980, ils sont omnipr\u00e9sents dans les forces arm\u00e9es \u00e9volu\u00e9es. Le Canada en a acquis un petit nombre pour la reconnaissance \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990. Ces Sperwers, fabriqu\u00e9s en France, ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s obsol\u00e8tes pour l\u2019Afghanistan et ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des Heron fabriqu\u00e9s en Isra\u00ebl et lou\u00e9s par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une entreprise canadienne. Les Heron canadiens n\u2019\u00e9taient pas arm\u00e9s : ils ne servaient qu\u2019\u00e0 localiser l\u2019ennemi et, supposons-nous (c\u2019est encore un secret), \u00e0 rep\u00e9rer des cibles pour l\u2019artillerie ou les renforts a\u00e9riens des membres de l\u2019OTAN.<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, la taille des VTG <\/span>varie entre les petits appareils lanc\u00e9s \u00e0 la main, un peu comme les mod\u00e8les r\u00e9duits vendus dans les magasins de bricolage, et le Global Hawk, un VTG fabriqu\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, de la taille d\u2019un petit avion de passagers ayant une port\u00e9e de 22 000 kilom\u00e8tres, une vitesse d\u2019un peu moins de 400 milles \u00e0 l\u2019heure et un plafond de 60 000 pieds. Pratiquement tous les VTG militaires sont utilis\u00e9s pour \u00e9pier l\u2019ennemi d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre. Mais certains portent des missiles, comme le Predator am\u00e9ricain. Ces VTG peuvent appuyer les forces terrestres sur le terrain de diverses mani\u00e8res, d\u2019aussi loin que le d\u00e9sert du Nevada. Les \u00c9tats-Unis (et probablement d\u2019autres pays) les utilisent de plus en plus souvent pour effectuer des assassinats cibl\u00e9s.<\/span><\/p>\n

\r\n \"A\r\n
\r\n A MQ-9 Reaper. (U.S. Air Force photo\/Paul Ridgeway)<\/span>\r\n \r\n
\r\n <\/span>\r\n <\/div>\r\n\r\n <\/div>\r\n \r\n <\/div>\n

Le Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Barack Obama, a fait des assassinats cibl\u00e9s un \u00e9l\u00e9ment fondamental des op\u00e9rations sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines, avec un bilan mitig\u00e9 : nombre de chefs insurg\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, mais de nombreux civils innocents l\u2019ont aussi \u00e9t\u00e9, et cela a suscit\u00e9 une controverse sur la l\u00e9galit\u00e9 et la moralit\u00e9 de l\u2019utilisation de \u00ab robots volants \u00bb pour tuer des gens. Ainsi, il y a des Canadiens qui s\u2019opposent \u00e0 l\u2019acquisition de VTG pouvant \u00eatre arm\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Mais ni le gouvernement du Canada, ni les Forces arm\u00e9es canadiennes ne suivent une telle doctrine. Le Canada ne fait pas d\u2019assassinats cibl\u00e9s. Pour le g\u00e9n\u00e9ral Vance et les FAC, la question est simple : les VTG devraient-ils \u00eatre arm\u00e9s afin de pouvoir fournir un soutien rapproch\u00e9 aux soldats canadiens sur le terrain, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019op\u00e9rations d\u2019imposition de paix ou de petites guerres, ou pas?<\/span><\/p>\n

Si le Canada ach\u00e8te des v\u00e9hicules t\u00e9l\u00e9command\u00e9s ne pouvant pas \u00eatre arm\u00e9s, il y aura forc\u00e9ment un moment o\u00f9 l\u2019op\u00e9rateur se trouvant \u00e0 des centaines ou m\u00eame \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres des combats regardera impuissant des soldats canadiens tomber dans une embuscade. Par contre, si les VTG du Canada peuvent lancer des missiles, l\u2019op\u00e9rateur de VTG pourra non seulement pr\u00e9venir ses camarades qu\u2019ils courent un danger, il pourra les aider \u00e0 repousser l\u2019ennemi. Cette capacit\u00e9 est tout \u00e0 fait l\u00e9gitime \u00e0 la guerre, et les FAC devraient l\u2019avoir.<\/span><\/p>\n

\"Screen<\/p>\n

Il n\u2019y a rien <\/b>de surprenant \u00e0 ce qu\u2019un chef d\u2019\u00e9tat-major d\u00e9sire acqu\u00e9rir des drones et qu\u2019il veuille qu\u2019ils soient arm\u00e9s, mais insister, comme le fait le g\u00e9n\u00e9ral Jonathan Vance, pour dire qu\u2019\u00ab il serait vain d\u2019avoir des VTG capables de d\u00e9tecter un danger sans pouvoir le frapper \u00bb, semble \u00e0 tout le moins \u00e9trange. Apr\u00e8s tout, la liste des syst\u00e8mes qui ser<\/span>vent \u00e0 d\u00e9tecter les dangers sans capacit\u00e9 de frappe comprend des appareils plut\u00f4t importants.<\/p>\n

L\u2019avion de surveillance CP-140 Aurora porte une torpille dans ses missions de lutte anti-sous-marine, mais c\u2019est sa seule capacit\u00e9 de frappe, et une torpille n\u2019ajoute rien \u00e0 ses patrouilles de souverainet\u00e9 ni aux missions de recherche et sauvetage. Les satellites, les radars c\u00f4tiers et les moyens de surveillance sous-marine en Arctique ne perdent certainement pas de leur utilit\u00e9 en l\u2019absence de capacit\u00e9 de frappe. <\/span><\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 le consensus \u00e9tabli depuis la fin de la guerre froide, consid\u00e9rant que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale du Canada n\u2019est pas menac\u00e9e le vrai besoin en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 ne rel\u00e8ve pas de la d\u00e9fense arm\u00e9e, mais du renseignement pour aider les autorit\u00e9s civiles.<\/span><\/p>\n

En fait, lorsque les observateurs militaires d\u00e9tectent des risques pour la s\u00e9curit\u00e9 ou le bien\u00eatre du public, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense nationale est rarement l\u2019organisme d\u2019intervention principal. Par exemple, lorsque les radars c\u00f4tiers d\u00e9tectent des a\u00e9ronefs non autoris\u00e9s, qui depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle sont pratiquement toujours civils, c\u2019est la police civile qui y r\u00e9pond, aid\u00e9e \u00e0 l\u2019occasion par des avions militaires. Les bombardiers strat\u00e9giques russes qui traversent de temps en temps l\u2019espace a\u00e9rien international adjacent \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique du Nord sont l\u2019exception, mais ils ne repr\u00e9sentent pas un danger militaire, et les attaquer n\u2019est certainement pas la chose \u00e0 faire en temps de paix. <\/span><\/p>\n

Dans le milieu maritime, la Garde c\u00f4ti\u00e8re et le minist\u00e8re des P\u00eaches et Oc\u00e9ans sont les organismes <\/span>responsables lorsque il y a des infractions aux lois du Canada ou une violation des exigences d\u2019identifi-cation internationales.<\/p>\n

Toute am\u00e9lioration que les drones pourraient apporter \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 canadienne proviendrait de leurs renseignements, de surveillance et de reconnaissance.<\/p>\n

Quant aux drones d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, devraient-ils \u00eatre arm\u00e9s? L\u00e0 aussi, le contexte est important.<\/p>\n

Le gouvernement n\u2019a pas exclu de prendre part aux op\u00e9rations militaires de coalitions internationales, mais il propose justement de se concentrer sur la formation des forces locales et sur l\u2019aide humanitaire, ce pour quoi l\u2019acquisition de drones arm\u00e9s ne semble pas n\u00e9cessaire.<\/span><\/p>\n

Le gouvernement a \u00e9galement promis un \u00ab engagement renouvel\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s des op\u00e9rations de maintien de la paix \u00bb, et bien que les op\u00e9rations de soutien de la paix complexes de l\u2019ONU comportent habituellement des \u00e9l\u00e9ments de combat, ce ne sont pas des sc\u00e9narios de combat traditionnels. Elles servent davantage \u00e0 appuyer les forces de stabilisation militaires ou polici\u00e8res par la surveillance qu\u2019\u00e0 vaincre un adversaire. <\/span>Les objectifs primordiaux des op\u00e9<\/span>rations des Nations Unies sont la cr\u00e9ation d\u2019un espace d\u2019engagement politique et la neutralisation des perturbateurs, ainsi que la promotion des efforts humanitaires et de reconstruction. La surveillance et
\nun nombre suffisant d\u2019agents de <\/span>s\u00e9curit\u00e9 internationaux sont bien plus pertinents que la possibilit\u00e9 de lancer des frappes de pr\u00e9cision.<\/p>\n

Bref, les drones arm\u00e9s n\u2019ont aucun sens dans les op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 territoriale, qui est la priorit\u00e9 des FAC, et ils ne sont pas une priorit\u00e9 pour les missions qui portent surtout sur la formation des forces de s\u00e9curit\u00e9 locales.<\/p>\n

\n

David J. Bercuson<\/b><\/span>, auteur de notre rubrique \u00ab Eye on defence \u00bb (\u0152il sur la d\u00e9fense, NDT), est directeur du Centre for Military and Strategic Studies de l\u2019universit\u00e9 de Calgary. Ernie Regehr<\/b><\/span> est agr\u00e9g\u00e9 sup\u00e9rieur de la fondation Simons de Vancouver et cofondateur de Project Ploughshares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Canada envisage d\u2019acheter une nouvelle flotte de drones \u00e0 technologie avanc\u00e9e, appel\u00e9s aussi v\u00e9hicules t\u00e9l\u00e9guid\u00e9s (VTG) ou v\u00e9hicules a\u00e9riens inhabit\u00e9s (VAI). Le g\u00e9n\u00e9ral et chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense, Jonathan Vance, demande que ces drones puissent \u00eatre arm\u00e9s. Il a raison. Acheter de tels a\u00e9ronefs sans pouvoir leur faire porter des missiles est aussi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles-principaux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3913\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}