{"id":3600,"date":"2015-09-01T10:10:14","date_gmt":"2015-09-01T14:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/legionmagfren.wpengine.com\/?p=3600"},"modified":"2015-09-02T14:45:21","modified_gmt":"2015-09-02T18:45:21","slug":"un-systeme-fissure-partie-deux-manquement-a-la-parole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/2015\/09\/un-systeme-fissure-partie-deux-manquement-a-la-parole\/","title":{"rendered":"Un syst\u00e8me fissur\u00e9, partie deux: Manquement \u00e0 la parole"},"content":{"rendered":"

Adam Day and Sharon Adams
\nPhotographie de Louie Palu<\/p>\n

Les anciens combattants canadiens perdus, et le litige qui a \u00e9branl\u00e9 le gouvernement<\/h2>\n

Il s\u2019agit d\u2019une simple histoire mill\u00e9naire. Il y a des soldats et des anciens combattants partout au Canada qui ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s en Afghanistan et ne sont pas encore gu\u00e9ris. Ils sont dans la zone d\u2019incertitude entre la guerre et la paix, et ils subissent les cons\u00e9quences d\u2019un conflit qui maintenant semble lointain.<\/span><\/p>\n

\"Cracks<\/a><\/p>\n

Qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 au combat ou pas, que leur esprit ait \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 ou leurs jambes arrach\u00e9es, qu\u2019ils aient servi pendant 4 ou 34 ans, il s\u2019agit d\u2019une histoire aussi vieille que la guerre : on demande aux soldats
\nde tout donner, puis on les oublie lorsque cessent\u00a0les coups de feu.<\/p>\n

Le syst\u00e8me servant \u00e0 indemniser ces anciens combattants et \u00e0 les soigner n\u2019est pas parfait; il a des br\u00e8ches; il est m\u00eame peut-\u00eatre bris\u00e9. Et bien que tout le monde sache qu\u2019il y a un probl\u00e8me \u2013 les dirigeants militaires, les politiciens, les bureaucrates, le public \u2013, le probl\u00e8me persiste.<\/p>\n

Afin de bien comprendre l\u2019enjeu, voici o\u00f9 nous en sommes : dans bien des cas, les anciens combat-tants bless\u00e9s re\u00e7oivent un paiement forfaitaire pour leur blessure et puis presque plus rien. Des fois, ce syst\u00e8me fonctionne parfaitement. En d\u2019autres occasions, les soldats souffrent de graves blessures et ils re\u00e7oivent un petit pourcentage de ce que donneraient d\u2019autres syst\u00e8mes li\u00e9s aux invalidit\u00e9s, comme l\u2019indemnisation des accident\u00e9s du travail et les r\u00e9gimes d\u2019avantages des employeurs priv\u00e9s.<\/p>\n

Dans d\u2019autres cas, les soldats handicap\u00e9s \u00e0 vie re\u00e7oivent une indemnit\u00e9 permanente, mais cette indemnit\u00e9 est calibr\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019un mode de vie de classe moyenne soit pratiquement impossible \u00e0 atteindre. Imaginez la vie d\u2019un ancien combattant invalide qui ne peut se permettre d\u2019acheter une maison, d\u2019aller en vacances, de payer les frais scolaire de son enfant. Imaginez des d\u00e9cennies de vie, en fait, pr\u00e8s de la pauvret\u00e9.<\/p>\n

En ce qui concerne le nombre de personnes concern\u00e9es, ce n\u2019est pas un probl\u00e8me immense. Quelque 2 000 soldats ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s en Afghanistan, et bien que beaucoup plus aient des blessures mentales invisibles, le nombre de ceux qui ont besoin d\u2019aide ne cr\u00e9e pas un probl\u00e8me insurmontable. En ce qui a trait \u00e0 l\u2019argent, le montant qu\u2019il faudrait pour r\u00e9former l\u2019indemnisation aux anciens combattants n\u2019est qu\u2019une fraction infime du budget f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n

Pour arranger cela, et facilement, il suffirait d\u2019en avoir la volont\u00e9.<\/p>\n

Chacun se bat \u00e0 sa propre guerre<\/h2>\n

Une des horreurs indicibles<\/i><\/b><\/span> de la guerre, c\u2019est qu\u2019en fin de compte, les vieilles expressions sont justes :<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas d\u2019histoire de guerre qui soit vraie. <\/i><\/b><\/span>Toutes les histoires de guerre sont mensong\u00e8res.<\/span><\/p>\n

Si vous n\u2019y \u00e9tiez pas, vous ne saurez jamais comment c\u2019\u00e9tait. <\/i><\/b><\/span>
\n<\/i><\/span>M\u00eame si vous y \u00e9tiez, vous ne pourrez peut-\u00eatre\u00a0pas le d\u00e9crire.<\/span><\/p>\n

En fin de compte, seuls les endroits et les dates ont quelque dignit\u00e9.<\/i><\/b><\/span> Onze septembre, Kandahar, Masum Ghar, Panjwaye <\/span><\/p>\n

En voici une autre :\u00a0<\/span><\/p>\n

On se souvient des h\u00e9ros et des morts, mais les bless\u00e9s sont\u00a0laiss\u00e9s pour compte. <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Les soldats acceptent les risques de mort ou de blessure, en particulier lorsqu\u2019ils sont dans une zone de combat. Ce qu\u2019il est plus dur d\u2019accepter, toutefois, et ce \u00e0 quoi ils ne pensent gu\u00e8re dans les zones de combat, c\u2019est quelle sera leur vie au pays en cas de blessure. Ils s\u2019attendent, au moins, \u00e0 ce qu\u2019on les traite avec des \u00e9gards et avec respect.<\/p>\n

Maintenant, pensez \u00e0 l\u2019Afghanistan, au conflit de 12 ans : la mission n\u2019a pas vraiment eu un grand impact sur la vie au jour le jour de la plupart des Canadiens. Ce n\u2019est pas vraiment que les Canadiens ne doivent jamais oublier les sacrifices de ces soldats; c\u2019est plut\u00f4t qu\u2019ils ne les ont jamais vraiment compris. On ne peut pas oublier quelque chose qu\u2019on n\u2019a jamais su. <\/span><\/p>\n

L\u2019isolement, ce n\u2019est pas simplement ce qui se passe entre les soldats et la population pour laquelle ils se sont battus, c\u2019est aussi ce qui arrive entre les soldats eux-m\u00eames. Chaque p\u00e9riode d\u2019affectation \u00e9tait diff\u00e9rente, chaque unit\u00e9 avait sa propre exp\u00e9rience; \u00e0 part des gars \u00e0 vos c\u00f4t\u00e9s, personne ne comprenait bien ce que vous faisiez. Chacun faisait sa propre guerre. Il en r\u00e9sulte une collectivit\u00e9 d\u2019anciens combattants isol\u00e9s, qui critiquent souvent le gouvernement et d\u2019autres groupes d\u2019anciens combattants, et beaucoup d\u2019entre eux n\u2019obtiennent pas les soins qu\u2019on leur doit \u00e0 moins de d\u00e9railler, \u00e0 moins de se perdre. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, il est trop tard.<\/p>\n

Une bombe qui change une vie<\/span><\/h2>\n

Le major \u00e0 la <\/b>retraite Mark Campbell est un dur <\/span>\u00e0 cuire, pourrait-on dire. M\u00eame maintenant, il sourit encore quand il se rappelle \u00e0 quel point il \u00e9tait alors implacable. <\/span><\/p>\n

En 2008, un de nos auteurs a \u00e9t\u00e9 introduit dans une op\u00e9ration en Afghanistan, command\u00e9e par Campbell. Il \u00e9tait alors un des chefs de l\u2019effort du Canada servant \u00e0 guider l\u2019arm\u00e9e afghane, et l\u2019op\u00e9ration, appel\u00e9e Ateesh Bazi, \u00e9tait aussi rude que possible. La force op\u00e9rationnelle qui se composait de relativement peu de Canadiens et d\u2019un grand nombre d\u2019Afghans r\u00e9ticents a pass\u00e9 une nuit dans le territoire ennemi en bordure
\ndu d\u00e9sert du R\u00e9gistan, couch\u00e9s sur le sable infest\u00e9 de scorpions, de serpents et d\u2019araign\u00e9es, puis le lendemain ils ont march\u00e9 presque <\/span>30 kilom\u00e8tres jusqu\u2019aux abords de ce qui <\/span>\u00e9tait alors la capitale des insurg\u00e9s : Nakhonay. <\/span><\/p>\n

Campbell exhortait ses soldats pendant toute l\u2019op\u00e9ration en prof\u00e9rant des jurons, en prenant la t\u00eate de l\u2019attaque, en mangeant des sucettesau petit-d\u00e9jeuner (au sens propre) et, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, en agissant comme s\u2019il \u00e9tait intouchable. <\/span><\/p>\n

C\u2019est un homme dont l\u2019agressivit\u00e9 \u00e9tait \u00e9vidente et \u00e0 l\u2019occasion, alarmante. Ses derni\u00e8res exhortations, faites \u00e0 ses sous-chefs avant d\u2019arriver aux abords de Nakhonay, \u00e9taient simples et brutales : \u00ab C\u2019est pas pour rire, dit-il en grognant. Ne. Manquez. Pas. Votre. Coup. \u00bb<\/span><\/p>\n

Cette op\u00e9ration s\u2019est bien pass\u00e9e, mais quelques mois apr\u00e8s Ateesh Bazi, tout s\u2019est foutu dedans pour Campbell. <\/span><\/p>\n

C\u2019\u00e9taient soit les talibans, soit des soldats afghans<\/span> traitres fatigu\u00e9s des mani\u00e8res d\u2019affrontement d\u2019un Campbell coriace, ou d\u2019un m\u00e9lange des deux,<\/span> ce qui est le plus probable.<\/p>\n

Il \u00e9tait debout sur une bombe, et quelqu\u2019un l\u2019a fait exploser. Il a saut\u00e9 par en haut et en arri\u00e8re; il se souvient d\u2019avoir atterri, d\u2019avoir vu des jets <\/span>de sang rouge vif sortant de ses art\u00e8res f\u00e9morales. Une jambe \u00e9tait compl\u00e8tement arrach\u00e9e et l\u2019autre ne tenait qu\u2019\u00e0 des fils. Le bas de son corps \u00e9tait d\u00e9chiquet\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00c0 ce moment-ci, prenez un moment pour imaginer comment se sentait Campbell, s\u2019il vous plait. Guerrier toute sa vie, agressif au plus haut point, le genre de gars qui porte un \u00e9cusson \u00ab Team\u00a0Canada \u00bb \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de celui qui indique son groupe sanguin. Maintenant, il est par terre, les organes g\u00e9nitaux mutil\u00e9s, du liquide jaune coulant de ses oreilles, du sang giclant sur le sol.<\/span><\/p>\n

C\u2019est assez pour abimer quelqu\u2019un. Mais qu\u2019on ne s\u2019y trompe pas, c\u2019est incroyable que Campbell ait surv\u00e9cu. Dans aucune des guerres pr\u00e9c\u00e9dentes auxquelles des Canadiens ont particip\u00e9 n\u2019existait-il une technologie permettant de le sauver, et il serait mort. Aujourd\u2019hui, Anciens combattants Canada \u00e9value son invalidit\u00e9 \u00e0 plus de 150 %. <\/span><\/p>\n

Il n\u2019est pas exactement empress\u00e9 de raconter son histoire, mais il accepte de parler dans certaines circonstances. Ainsi, apr\u00e8s un long vol jusqu\u2019en Alberta et une longue route jusqu\u2019\u00e0 la banlieue nord d\u2019Edmonton, nous avons d\u00e9couvert laquelle des grandes maisons \u00e9tait la sienne en proc\u00e9dant par \u00e9limination. <\/span><\/p>\n

La porte de devant s\u2019ouvre et quelques secondes apr\u00e8s, Campbell nous dit, d\u2019une voix caract\u00e9ris-tique, ce qu\u2019il faut faire \u00e0 propos du chien qui court vers la porte. (\u00ab Ne le laissez pas sortir. \u00bb)<\/span><\/p>\n

Puis Campbell nous apparait sur son fauteuil roulant. Cet ancien officier sup\u00e9rieur d\u2019un des bataillons canadiens les plus durs, un vrai guerrier, est vout\u00e9 dans son fauteuil. Il nous regarde en souriant. \u00ab Bienvenue \u00bb, dit-il.<\/span><\/p>\n

Fissures du syst\u00e8me<\/span><\/h2>\n

\"Cracks<\/a><\/p>\n

Une lutte est engag\u00e9e. <\/b>Nous l\u2019appelons la r\u00e9volte des anciens combattants. C\u2019est une vague de d\u00e9pit et d\u2019indignation visant le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et la l\u00e9gislation qui r\u00e9git le traitement des anciens combattants. <\/span><\/p>\n

En y regardant de pr\u00e8s, ACC est extr\u00eamement\u00a0complexe : les taux d\u2019indemnisation varient selon le pourcentage d\u2019invalidit\u00e9; les avantages superpos\u00e9s sont tellement individualis\u00e9s qu\u2019il n\u2019y a probablement pas deux anciens combattants qui re\u00e7oivent les m\u00eames indemnit\u00e9s ou services; ils re\u00e7oivent des avantages sociaux qui ne divergent que d\u2019apr\u00e8s leur volont\u00e9 de se battre avec ACC ou de se faire entendre par les m\u00e9dias. <\/span><\/p>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, le syst\u00e8me est si vague que m\u00eame ceux qui le comprennent en parlent en utilisant des termes qu\u2019on pourrait presque qualifier de mystiques. Mais mettons cela de c\u00f4t\u00e9, car le vague est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s simple, et la complexit\u00e9 n\u2019est que de la poudre aux yeux. La seule chose qui compte, ici, c\u2019est que les anciens combattants devraient \u00eatre bien trait\u00e9s, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils l\u2019ont m\u00e9rit\u00e9. <\/span><\/p>\n

Tout de m\u00eame, il vaudrait mieux jeter certaines bases. Les membres des Forces canadiennes sont des employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux, bien qu\u2019ils soient distincts \u00e0 cause des contrats qu\u2019ils signent et qui permettent au gouvernement et aux dirigeants militaires de les envoyer au danger, peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 la mort, et de mettre fin \u00e0 leur emploi s\u2019ils sont bless\u00e9s en faisant une chose qu\u2019ils sont tenus de faire par contrat. <\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re clause, \u00ab jusqu\u2019\u00e0 la mort \u00bb, s\u2019appelle responsabilit\u00e9 illimit\u00e9e<\/i>. Si un peloton de soldats a re\u00e7oit l\u2019ordre de faire quelque chose qui risque d\u2019\u00eatre mortel, comme de se lancer \u00e0 l\u2019assaut d\u2019une mitrailleuse ou de traverser un champ que l\u2019on sait min\u00e9, c\u2019est exactement ce qu\u2019ils sont tenus de faire, par contrat. Les autres employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux ne signent pas de contrat comme celui-l\u00e0. <\/span><\/p>\n

Si les soldats sont rendus infirmes en faisant leur devoir, ils peuvent \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s de leur devoir militaire en vertu d\u2019une clause appel\u00e9e universalit\u00e9 du service<\/i>, ce qui signifie que si un employ\u00e9 du minist\u00e8re de la D\u00e9fense nationale n\u2019est pas en assez bonne sant\u00e9 pour pouvoir combattre, qu\u2019il ne peut pas \u00eatre envoy\u00e9 au combat, il peut \u00eatre lib\u00e9r\u00e9. En cons\u00e9quence, lorsqu\u2019un soldat devient invalide, sa carri\u00e8re militaire est le plus souvent termin\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Le syst\u00e8me est implacable, et il est lent aussi. Des ann\u00e9es peuvent passer avant qu\u2019un soldat bless\u00e9 soit officiellement lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019arm\u00e9e. \u00c0 ce moment-l\u00e0, la responsabilit\u00e9 passe enti\u00e8rement du MDN \u00e0 ACC, o\u00f9 les r\u00e8glements concernant la mani\u00e8re dont les anciens combattants sont trait\u00e9s et indemnis\u00e9s sont divis\u00e9s entre deux lois f\u00e9d\u00e9rales \u2013 la Loi sur les pensions<\/i> pour ceux qui ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s avant avril 2006 et la Loi sur les mesures de r\u00e9insertion et d\u2019indemnisation des militaires et v\u00e9t\u00e9rans des Forces canadiennes<\/i> (appel\u00e9e commun\u00e9ment la Nouvelle Charte des anciens combattants) pour ceux qui ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s apr\u00e8s avril 2006. <\/span><\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 que commencent les probl\u00e8mes.<\/span><\/p>\n

Le point de vue de Campbell sur cette situation\u00a0<\/span><\/h2>\n

Pendant une entrevue qu\u2019il <\/b>nous a accord\u00e9e en exclusivit\u00e9 au mois d\u2019avril, le ministre des Anciens combattants, Erin O\u2019Toole, a pris grand soin de nous expliquer qu\u2019ACC \u00e9voluait afin d\u2019am\u00e9liorer la mani\u00e8re dont il servait ses clients \u2013 centr\u00e9e sur l\u2019ancien combattant, disait-il \u2013, et il nous a donn\u00e9 quelques explications concernant l\u2019insatisfaction de certains anciens combattants au Canada :<\/span><\/p>\n

\u00ab En ce qui concerne l\u2019examen des demandes, il faut aussi faire face \u00e0 certains mythes : on entend dire qu\u2019il y en a qui sont extr\u00eamement frustr\u00e9s par un refus, dit O\u2019Toole. Mais plus de 70 pour cent des r\u00e9clamations \u00e0 ACC sont accept\u00e9es en premier ressort. On s\u2019en \u00e9tonnerait en voyant le dialogue sur Facebook. Mais nous avons la responsabilit\u00e9 envers l\u2019ancien combattant et la soci\u00e9t\u00e9 de veiller \u00e0 ce que notre syst\u00e8me soit juste, rapide et moins stressant, mais qu\u2019il soit toujours fond\u00e9 sur des preuves. Parce que, par exemple, les personnes qui sont dans les Forces arm\u00e9es canadiennes et en fin de compte, les anciens combattants, sont un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif des Canadiens, alors il y a les gens qui ont d\u00e9j\u00e0 des probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale au moment o\u00f9 ils s\u2019engagent. \u00bb<\/p>\n

La r\u00e9action de Campbell, confin\u00e9 \u00e0 un fauteuil roulant dans la cuisine de sa maison du nord d\u2019Edmonton, quand il entend cette citation, est physique, visc\u00e9rale. Tout d\u2019abord, Campbell d\u00e9clare laconiquement : \u00ab Ce n\u2019est pas vrai, il s\u2019agit d\u2019une tranche de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne bas\u00e9e sur la s\u00e9lection \u00bb. Et il a raison : pour entrer dans l\u2019arm\u00e9e du Canada, il faut en passer par une s\u00e9lection, selon des caract\u00e9ristiques de base concernant la sant\u00e9 mentale et physique. <\/span><\/p>\n

Il se penche en arri\u00e8re et r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 ce qu\u2019il va dire ensuite. \u00ab C\u2019est une bonne fa\u00e7on d\u2019essayer de d\u00e9fendre ce qui se passe \u00e0 Anciens combattants, dit-il. Mais en fait, je ne crois pas du tout \u00e0 ces statistiques, \u00e9tant moi-m\u00eame un des clients dont les r\u00e9clamations l\u00e9gitimes ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es. \u00bb<\/span><\/p>\n

\u2018Au mieux, l\u2019indemnisation inad\u00e9quate pour les soldats est une mesure d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 imprudente; au pire, c\u2019est\u00a0un abandon inconsid\u00e9r\u00e9 de l\u2019obligation du gouvernement.\u2019<\/span><\/h2>\n

\u2014 Poursuite d\u2019Equitas<\/b><\/span><\/p>\n

Et le probl\u00e8me ne concerne pas seulement l\u2019approbation ou le refus, dit-il, il y a la lutte incessante avec la bureaucratie. Par exemple, ACC a r\u00e9cemment modifi\u00e9 la mani\u00e8re de calculer l\u2019indemnisation dans le cadre de ce qu\u2019on appelle le Programme d\u2019autonomie des anciens combattants (PAAC), qui paie les services comme le m\u00e9nage et l\u2019entretien du domicile. \u00ab Des choses arbitraires me sont arriv\u00e9es, dit-il, comme lorsqu\u2019ils ont adopt\u00e9 le nouveau processus d\u2019octroi pour le PAAC. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que j\u2019obtiendrais un octroi de 5 800 $ l\u2019an prochain. Un instant! Vous me donniez 12 000 $ par ann\u00e9e, 1 000 $ par mois, pour l\u2019entretien et le m\u00e9nage, avant le nouveau processus d\u2019octroi, alors pourquoi r\u00e9duisez-vous \u00e7a de plus de 50 %? \u00bb<\/p>\n

Campbell a pu se plaindre de cela \u00e0 grands cris, et assez fortement pour qu\u2019ACC r\u00e9tablisse sa prestation au degr\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dent. \u00ab Ils ont r\u00e9gl\u00e9 mon cas en rebroussant chemin et en pratiquant une sorte de magie vaudou du c\u00f4t\u00e9 administratif, dit-il. Mais combien d\u2019autres anciens combattants ont vu leur PAAC coup\u00e9 et ne s\u2019en sont pas aper\u00e7us ou ont \u00e9t\u00e9 incapables d\u2019y faire quoi que ce soit? \u00bb<\/span><\/p>\n

(La Revue L\u00e9gion<\/i> a contact\u00e9 le minist\u00e8re des Anciens combattants du Canada pour lui donner l’occasion de r\u00e9pondre aux d\u00e9clarations des personnes interrog\u00e9es pour cet article, mais aucune r\u00e9ponse n’avait \u00e9t\u00e9 fournie \u00e0 l’heure o\u00f9 nous mettions sous presse.) <\/span><\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 Campbell s\u2019offusque de la statistique d\u2019O\u2019Toole, c\u2019est que m\u00eame si une demande re\u00e7oit une r\u00e9ponse affirmative, \u00ab vous ne gagnez pas n\u00e9cessairement \u00bb, dit-il. <\/span><\/p>\n

L\u2019exemple de Campbell \u00e0 ce sujet concerne ce qu\u2019on appelle l\u2019allocation vestimentaire. \u00ab Tout d\u2019abord, on ne m\u2019avait pas parl\u00e9 de cet avantage, dit-il. Deux ann\u00e9es avaient pass\u00e9 o\u00f9 Anciens combattants s\u2019occupait de mon cas avant que ma femme apprenne que j\u2019avais droit \u00e0 une allocation vestimentaire. Ce n\u2019est que 170 $ par mois, pas une fortune, mais le fait est que je ne l\u2019obtenais pas et que j\u2019y avais droit. Il se trouve qu\u2019il y a trois degr\u00e9s d\u2019allocation vestimentaire. Alors ACC m\u2019a dit \u201cOui, M. Campbell, vous avez droit \u00e0 une allocation vestimentaire, mais malheureusement, elle n\u2019est r\u00e9troactive que pour un an, et vous \u00eates au degr\u00e9 le plus bas\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00ab Pourquoi suis-je au degr\u00e9 le plus bas? Il me manque les deux jambes, ce qui veut dire que j\u2019ai des probl\u00e8mes de transfert. Je d\u00e9chire le fond de mon pantalon tout le temps. Je dois tout me faire faire sur mesure, sinon je dois replier les jambes de mon pantalon en dessous tout le temps. Alors je n\u2019arrive pas \u00e0 croire que je suis au degr\u00e9 le plus bas. \u00c7a consisterait en quoi un plus haut degr\u00e9? Alors nous nous battons l\u00e0-dessus, \u00e7a va et vient jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019ils augmentent mon allocation vestimentaire au degr\u00e9 deux. Je ne sais toujours pas qui obtient le degr\u00e9 le plus haut, ou comment on s\u2019y prend; peut-\u00eatre faut-il avoir une griffe \u00e0 la place de la main qui d\u00e9chire le pantalon chaque fois qu\u2019on se gratte le derri\u00e8re? Je ne sais pas. Mais m\u00eame quand on gagne, on ne gagne pas. \u00bb <\/span><\/p>\n

En fait, il est difficile de concilier les positions adopt\u00e9es par O\u2019Toole : \u00eatre ax\u00e9 sur l\u2019ancien combattant, et en m\u00eame temps se fonder sur les preuves, cela pose probl\u00e8me. Cette d\u00e9claration est peut-\u00eatre en dessous de la v\u00e9rit\u00e9. En ce qui concerne les origines de la Loi sur les pensions<\/i>, on avait l\u2019intention de donner le b\u00e9n\u00e9fice du doute \u00e0 l\u2019ancien combattant en ce qui concerne les demandes d\u2019indemnisation. Comme le font remarquer les v\u00e9t\u00e9rans d\u2019Afghanistan et l\u2019ombudsman des v\u00e9t\u00e9rans, Pat Stogran, l\u2019intention concernant le b\u00e9n\u00e9fice du doute ne signifie pas que la prestation doit \u00eatre accord\u00e9e \u00e0 l\u2019ancien combattant dans la moiti\u00e9 des cas; \u00ab il signifie que s\u2019il est possible que ce que dit l\u2019ancien combattant soit vrai, l\u2019indemnisation doit \u00eatre vers\u00e9e. De ce point de vue, on a toujours eu l\u2019intention qu\u2019ACC soit ax\u00e9 sur l\u2019ancien combattant, mais pas n\u00e9cessairement fond\u00e9 sur des preuves. <\/span><\/p>\n

\u00c0 la place, Campbell et d\u2019autres anciens combattants s\u2019aper\u00e7oivent que lorsqu\u2019ils font une demande \u00e0 la suite d\u2019une blessure comme la perte de l\u2019ou\u00efe ou la douleur au dos, ils sont oblig\u00e9s de prouver que cette blessure r\u00e9sulte sans l\u2019ombre d\u2019un doute du service militaire.<\/p>\n

\u00ab Il y a des ann\u00e9es, on nous a dit qu\u2019ACC avait modifi\u00e9 sa politique et reconnaissait l\u2019usure caus\u00e9e par les m\u00e9tiers des armes. Mais cela ne semble pas se produire, dit Campbell. Le gouvernement n\u2019a pas n\u00e9cessairement obtenu le meilleur march\u00e9 au monde quand il a achet\u00e9 mes jambes, car mes genoux et mes chevilles \u00e9taient en pur\u00e9e. Il y a un clic dans ma hanche et le bas de mon dos est foutu. Je n\u2019en ai que des ennuis. Il est foutu parce que je portais des sacs \u00e0 dos et \u00e0 cause de quelques mauvais aterrissages en parachute. J\u2019ai des radiographies o\u00f9 on voit les vieilles fractures par tassement, mais je n\u2019obtiens rien pour \u00e7a parce qu\u2019il faut je prouve que mon mauvais dos r\u00e9sulte de quoi? De l\u2019usure, d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 fantassin. \u00bb<\/p>\n

\u00c0 moins que la r\u00e9clamation puisse s\u2019accompagner de preuves incontestables, dit Campbell, la m\u00e9thode d\u2019ACC \u00ab semble \u00eatre de refuser au premier abord afin d\u2019\u00e9viter de consentir des ressources […] et de garantir que seules les r\u00e9clamations l\u00e9gitimes passent. Eh bien, tout ce qu\u2019ils r\u00e9ussissent \u00e0 faire, c\u2019est que seules celles des gens qui insistent le plus passent. \u00bb<\/p>\n

Si vous ne partagez des morts la foi rebelle<\/span><\/h2>\n

Les critiques soulev\u00e9es par <\/b>les anciens combattants \u00e0 l\u2019endroit d\u2019ACC indiquent qu\u2019il y a un bon nombre de m\u00e9contents sur Facebook qui rousp\u00e8tent contre la performance journali\u00e8re du minist\u00e8re, comme le disait O\u2019Toole. Campbell, par exemple, est un des plaignants de la poursuite du groupe Equitas. Aux nouvelles de temps \u00e0 autre depuis quelques ann\u00e9es, ce recours collectif contre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral intent\u00e9 par un groupe de <\/span>six anciens combattants est une nouvelle tr\u00e8s, tr\u00e8s importante dans le monde insulaire des anciens combattants au Canada.<\/p>\n

Selon sa principale all\u00e9gation, l\u2019indemnisation pour blessure au Canada est in\u00e9quitable (d\u2019o\u00f9 Equitas) et en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale les anciens combattants les plus nouveaux se font passer un sapin. Pour d\u00e9montrer cela, comparons le degr\u00e9 d\u2019indemnisation actuel pour les anciens combattants bless\u00e9s \u00e0 soit la norme fix\u00e9e par la vieille Loi sur les pensions<\/i>, soit aux normes d\u2019indemni-sation relative aux blessures au travail dans le secteur priv\u00e9, cette derni\u00e8re \u00e9tant habituellement fix\u00e9e par les tribunaux. <\/span><\/p>\n

Les avocats du gouvernement pr\u00e9tendent que la poursuite est sans m\u00e9rite : ils se battent pour la faire casser, et ce faisant, ils ont d\u00e9pens\u00e9 des centaines de milliers de dollars. Mais les tribunaux ne sont pas d\u2019accord. La poursuite est pass\u00e9e par le syst\u00e8me judiciaire jusqu\u2019\u00e0 ce que, lorsque nous mettons sous presse, elle semble se diriger vers une \u00e9preuve de force devant la Cour supr\u00eame du Canada. <\/span><\/p>\n

La poursuite civile d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique en termes crus en 2012 r\u00e9sume ce qu\u2019ont subi les plaignants.<\/span><\/p>\n

M. [Daniel Christopher] Scott a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par nombre de balles de m\u00e9tal de la mine, dont une qui a travers\u00e9 son armure et sa poitrine. Une c\u00f4te gauche de M. Scott a \u00e9t\u00e9 fractur\u00e9e, son poumon gauche, collab\u00e9, et son rein, son spleen et son pancr\u00e9as, endommag\u00e9s. Les chirurgiens lui ont enlev\u00e9 le rein, le spleen et le bout du pancr\u00e9as. M. Scott a perdu 1,5 litre de sang.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Les blessures subies par M. [Gavin] Flett sont le f\u00e9mur gauche bris\u00e9 et l\u2019astragale (cheville) droit \u00e9cras\u00e9. L\u2019astragale a \u00e9t\u00e9 fractur\u00e9 en plusieurs endroits; trop pour qu\u2019on puisse les compter sur les radio-graphies. M. Flett a \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9 d\u2019Ashakay (Afghanistan) par pont a\u00e9rien selon la priorit\u00e9 Alpha (blessures mettant la vie en danger). <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

L\u2019explosion a arrach\u00e9 les deux jambes de M. [Mark] Campbell au-dessus du genou et caus\u00e9 des blessures consid\u00e9rables. Il a perdu le testicule droit et subi de nombreuses d\u00e9chirures au reste de ses organes g\u00e9nitaux. Il a aussi des cicatrices \u00e0 l\u2019abdomen et le tympan droit perfor\u00e9. M. Campbell a d\u00fb \u00eatre r\u00e9anim\u00e9 sur la table d\u2019op\u00e9ration.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

\u00c0 la suite de l\u2019exercice de ses fonctions, M. [Kevin] Berry a les
\ngenoux endommag\u00e9s, dont, entre autres, le syndrome f\u00e9mororotulien douloureux et l\u2019ost\u00e9oarthrite.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

M. [Bradley] Quast […] a retir\u00e9 difficilement sa botte droite pour faire place \u00e0 l\u2019enflure, et il a vu des os qui avaient travers\u00e9 la peau. <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

M. [Aaron] Bedard a subi un traumatisme au cerveau et un traumatisme cervical lorsqu\u2019une mine antichar a explos\u00e9…<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Le fait qu\u2019\u00e0 cause de la l\u00e9gislation relative \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e, il soit difficile d\u2019obtenir des chiffres exacts nous emp\u00eache de comprendre parfaitement la situation lamentable dans laquelle se trouvent les anciens combattants modernes au Canada. Cependant, les chiffres ci-dessous servent d\u2019exemple expliquant pourquoi le proc\u00e8s a du m\u00e9rite aux yeux des tribunaux.<\/span><\/p>\n

Anciens combattants Canada a vers\u00e9 41 500 $
\n\u00e0 M. Scott d\u2019apr\u00e8s ceci : <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

1) Perte du spleen = 0 %<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

2) Pneumothorax gauche = 0 % <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

3) Douzi\u00e8me c\u00f4te gauche fractur\u00e9e = 0 %<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

4) Ulc\u00e8re gastrique = 0 %<\/i><\/b><\/p>\n

5) Pancr\u00e9as endommag\u00e9 = 0 % <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

6) Perte du rein gauche = 13 % <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

7) Souffrances et douleurs = 0 % <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

8) Stress posttraumatique = 0 %<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

9) Qualit\u00e9 de vie inf\u00e9rieure = 2 %<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Ce que M. Scott a re\u00e7u en versement forfaitaire revient \u00e0 15 % de 275 000 $. Selon les renseignements d\u2019une banque canadienne sur un calcul fait en 2011, lorsque converti \u00e0 une pension pendant 25 ans, ce r\u00e8glement revient \u00e0 un paiement d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s 140 $ par mois, index\u00e9 \u00e0 3 % par ann\u00e9e, mais imposable. L\u2019Equitas Society a communiqu\u00e9 avec WorkSafe BC en 2011 et appris que le programme d\u2019indemnisation des travailleurs de la province de la Colombie-Britannique paierait pour la m\u00eame invalidit\u00e9 le montant de 1 400 $ par mois, qui ne seraient pas imposables et qui seraient index\u00e9s selon l\u2019inflation \u00e0 long terme.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

En se basant sur l\u2019\u00e9valuation pr\u00e9liminaire d\u2019indemnisation aux travailleurs, le r\u00e8glement offert en vertu de la NCAC telle que modifi\u00e9e par le projet de loi C-55 est de moins de 10 % de ce qui serait vers\u00e9 d\u2019apr\u00e8s le programme d\u2019indemnisation des travailleurs de la province. Apr\u00e8s une conversion en esp\u00e8ces [M. Scott] aurait re\u00e7u 630 000 $ de moins en vertu de la NCAC.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Les auteurs de la poursuite r\u00e9sument la situation par cette phrase qui est peut-\u00eatre la plus pertinente : <\/span><\/p>\n

\u00ab Au mieux, l\u2019indemnisation inad\u00e9quate pour les soldats est une mesure d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 imprudente; au pire, c\u2019est un abandon inconsid\u00e9r\u00e9 de l\u2019obligation du gouvernement. \u00bb <\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Le gouvernement est tout \u00e0 fait au courant de cela et d\u2019autres lacunes dans la NCAC. De multiples \u00e9tudes men\u00e9es au cours des quelques ann\u00e9es pass\u00e9es recommandent des modifications \u00e0 la NCAC. Dans certains cas, comme celui du rapport du Comit\u00e9 permanent des anciens combattants de la Chambre des communes intitul\u00e9 \u00ab La nouvelle charte vivante des anciens combattants <\/i>\u00bb \u00e0 l\u2019heure de la mise au point<\/i> (juin 2010), les modifications recommand\u00e9es sont pratiquement les m\u00eames que celles que la poursuite d\u2019Equitas s\u2019efforce d\u2019obtenir. <\/span><\/p>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, la NCAC est une fa\u00e7on d\u2019\u00e9conomiser de l\u2019argent par rapport \u00e0 la Loi sur les pensions<\/i> qu\u2019elle a remplac\u00e9e. Comme le dit Campbell, \u00ab Je pense que c\u2019est une mauvaise politique obtenue par des calculs. Je pense que, tout d\u2019abord, Anciens combattants Canada ou le gouvernement, \u00e0 quelque niveau que \u00e7a ait commenc\u00e9, avait le d\u00e9sir de r\u00e9duire fondamentalement les couts et de faire plus avec moins. \u00bb<\/span><\/p>\n

Dans l\u2019intervalle, les v\u00e9t\u00e9rans d\u2019Afghanistan pris en charge par la NCAC esp\u00e8rent que la poursuite d\u2019Equitas se soldera par un succ\u00e8s, et qu\u2019il en r\u00e9sultera une r\u00e9forme palpable.<\/span><\/p>\n

La poursuite a toutefois \u00e9t\u00e9 mise en veilleuse en juin. Le gouvernement, O\u2019Toole en t\u00eate, travaille dur pour convaincre les plaignants et leur \u00e9quipe juridique que le meilleur r\u00e8glement ne se fera pas par les tribunaux. En termes juridiques, la poursuite est en suspens jusqu\u2019au 15 mai 2016. <\/span><\/p>\n

\u00ab Le ministre nous a dit que ce qui a \u00e9t\u00e9 fait pour l\u2019instant, en p\u00e9riode pr\u00e9\u00e9lectorale et dans le budget actuel, n\u2019est qu\u2019un d\u00e9but, dit Campbell. Maintenant, il faut voir s\u2019il va y avoir une volont\u00e9 politique d\u2019en faire davantage apr\u00e8s la campagne \u00e9lectorale. Et nous n\u2019en sommes pas convaincus. C\u2019est ce qu\u2019on attend.<\/span><\/p>\n

\u00ab On ne la ferme pas avant d\u2019avoir eu ce qu\u2019on veut et, tr\u00e8s honn\u00eatement, ce qu\u2019on veut, c\u2019est collaborer avec le gouvernement en sachant que les ressources auront \u00e9t\u00e9 mises en place pour r\u00e9gler ces probl\u00e8mes tout de suite. On ne veut pas aller en cour pendant les sept prochaines ann\u00e9es plus que d\u2019autres, parce que quand on aboutit \u00e0 la victoire, il y aura encore toute sorte de probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9gler, et c\u2019est \u00e7a l\u2019important, r\u00e9gler les probl\u00e8mes. \u00bb <\/span><\/p>\n

M. Franklin ne rigole pas<\/span><\/h2>\n

\"Crack<\/a><\/p>\n

Paul Franklin est un <\/b>des premiers v\u00e9t\u00e9rans d\u2019Afghanistan gravement bless\u00e9s devenu c\u00e9l\u00e8bre au pays, et il est encore un des plus reconnus et de ceux qui m\u00e2chent le moins leurs mots. Aux tout premiers jours de la guerre en Afghanistan, Franklin, technicien m\u00e9dical, se trouvait dans un VUS traversant la ville de Kandahar lorsqu\u2019un attentat suicide a fait sauter son v\u00e9hicule.<\/span><\/p>\n

L\u2019explosion \u00e9tait forte \u00e0 tous points de vue. La jeep a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chiquet\u00e9e, Franklin a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chiquet\u00e9, et l\u2019effort militaire du Canada ax\u00e9 sur la reconstruction en Afghanistan du Sud a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chiquet\u00e9 \u00e0 cause de la mort du diplomate canadien Glyn Berry qui se trouvait aussi dans le v\u00e9hicule. <\/span><\/p>\n

\u00c0 la suite de la mort de Berry, on a interdit \u00e0 la plupart des employ\u00e9s du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res dans la zone de guerre de quitter la base; les employ\u00e9s du minist\u00e8re n\u2019ont pas la m\u00eame sorte de contrat \u00e0 responsabilit\u00e9 illimit\u00e9e. La zone de guerre \u00e9tait devenue trop dangereuse, alors les plans pr\u00e9voyant que ces civils auraient un r\u00f4le important dans la strat\u00e9gie du Canada ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s. <\/span><\/p>\n

Tout comme Campbell, Franklin a laiss\u00e9 une grande quantit\u00e9 de sang provenant de ses art\u00e8res f\u00e9morales dans le sable afghan. Maintenant, comme il se plait \u00e0 le dire, il n\u2019a pas de genoux, bien qu\u2019ils lui fassent encore mal. <\/span><\/p>\n

Franklin est pass\u00e9 aux nouvelles surtout au prin-temps dernier, relativement \u00e0 une fulmination de Rick Mercer diffus\u00e9e par la CBC, et concernant le fait qu\u2019ACC lui demandait encore de prouver qu\u2019il n\u2019avait plus ses jambes. Il les a perdues le 15 janvier 2006. Elles ne repousseront pas.<\/span><\/p>\n

\r\n \"cracks<\/a>\r\n
\r\n <\/span>\r\n \r\n
\r\n DND<\/span>\r\n <\/div>\r\n\r\n <\/div>\r\n \r\n <\/div>\n

\u00c0 part ses blessures et son appui aux cas d\u2019anciens combattants au Canada, ce qui distingue Franklin, c\u2019est qu\u2019il est l\u2019un des rares Canadiens bless\u00e9s en Afghanistan qui sont indemnis\u00e9s en vertu de la vieille Loi sur les pensions<\/i> plut\u00f4t que de la NCAC. En cons\u00e9quence, son mode de vie est relativement libre de pression financi\u00e8re, bien qu\u2019il ne soit pas exempt de frustration face \u00e0 la mani\u00e8re dont ACC traite les anciens combattants. <\/span><\/p>\n

Par exemple, en 2014, apr\u00e8s un accident \u00e0 Banff, en Alberta, o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par une automobile, Franklin s\u2019est rendu chez un d\u00e9taillant pour s\u2019y procurer un nouveau fauteuil roulant. ACC a refus\u00e9 de payer et le d\u00e9taillant a demand\u00e9 \u00e0 Franklin de le lui rapporter, ce qu\u2019il a fait. Le d\u00e9taillant lui a dit qu\u2019ACC n\u2019avait pas donn\u00e9 son accord \u00e0 l\u2019achat parce que Franklin n\u2019avait pas les bons documents. <\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est pas qu\u2019il n\u2019avait pas besoin du fauteuil roulant, ni qu\u2019il avait enfreint quelque loi le rendant coupable de fraude; c\u2019est que ses documents n\u2019\u00e9taient tout simplement pas en ordre. Et plut\u00f4t que de l\u2019aider \u00e0 y rem\u00e9dier, ACC a exig\u00e9 que le fauteuil soit retourn\u00e9. Apr\u00e8s l\u2019avoir fait, Franklin, en fureur, a appel\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone quelques personnes en tr\u00e8s haut lieu et a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le fauteuil. <\/span><\/p>\n

C\u2019est contrariant pour Franklin parce qu\u2019il y a \u00ab beaucoup de gars qui n\u2019ont pas mon pouvoir.\u00a0 <\/span>Que font-ils aux gars qui ne passent pas dans les m\u00e9dias, qui n\u2019ont pas de relations? \u00bb<\/span><\/p>\n

\u00ab Les anciens combattants n\u2019aiment pas la contestation. Nous nous sommes engag\u00e9s, pour la plupart, parce que nous croyons au gouvernement du Canada. Quand le gouvernement nous traite de menteurs, de tricheurs, \u00e7a fait mal. Et je n\u2019ai pas vraiment envie de me battre, mais je m\u2019y sens oblig\u00e9. \u00bb<\/span><\/p>\n

La solution de Franklin est simple, et Campbell y fait \u00e9cho : le syst\u00e8me fonctionne de travers. La charge devrait incomber \u00e0 ACC de prouver que l\u2019ancien combattant est un falsificateur ou qu\u2019il fait une demande frauduleuse. Cela devrait \u00eatre bas\u00e9 sur la confiance, comme c\u2019est le cas pour les imp\u00f4ts, en grande partie. <\/span><\/p>\n

\u00ab Il n\u2019y a pas de raison pour que quelqu\u2019un qui \u00e9tait fantassin, au combat, soit oblig\u00e9 de prouver quoi que ce soit, dit Franklin. C\u2019est \u00e0 Anciens combattants Canada de prouver le contraire. Quand il dit : \u201cj\u2019ai saut\u00e9 d\u2019un avion pendant 20 ans et maintenant, j\u2019ai mal au dos\u201d, \u00e7a devrait suffire. C\u2019est <\/span>s\u00fbr qu\u2019il a mal au dos. Mais il n\u2019a pas de preuve m\u00e9dicale, parce qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, c\u2019\u00e9tait pas grave. \u00bb<\/p>\n

Le probl\u00e8me, dit Franklin, se trouve dans les statistiques qu\u2019O\u2019Toole a donn\u00e9es plus haut, \u00e0 propos des 30 % des demandes qui ne sont pas approuv\u00e9es. \u00ab Traitez-vous r\u00e9ellement 30 % de tous les anciens combattants de truqueurs? De menteurs? Le probl\u00e8me, ce n\u2019est pas nous. C\u2019est eux. Si vous voulez prouver que je suis un truqueur, allez-y. Si vous pensez que nous sommes des tricheurs, inculpez-nous. Nous croyons tous \u00e0 la loi. Je suis pr\u00eat \u00e0 me d\u00e9fendre n\u2019importe quand; n\u2019importe quel bon soldat est pr\u00eat. \u00bb<\/p>\n

Franklin croit aussi que le vieux syst\u00e8me qui consiste \u00e0 verser les pensions d\u2019invalidit\u00e9 aux bless\u00e9s est bien plus logique que la m\u00e9thode de versement forfaitaire de la NCAC, et \u00e0 ce propos, il voit la poursuite d\u2019Equitas comme \u00e9tant une des initiatives d\u2019anciens combattants les plus importantes depuis des ann\u00e9es. \u00ab Je n\u2019arr\u00eate pas de dire \u00e0 ACC que le paiement forfaitaire sera leur perte. \u00c7a n\u2019a aucun sens. \u00bb <\/span><\/p>\n

Franklin croit que la tentation du gouvernement d\u2019\u00e9conomiser aux d\u00e9pens des anciens combattants finira pas \u00eatre vaincue par le d\u00e9sir qu\u2019ont les Canadiens de traiter leurs anciens combattants avec respect. \u00ab Ce n\u2019est rien de nouveau, dit-il. C\u2019est un [budget] facile \u00e0 couper parce que nous ne sommes qu\u2019un petit nombre. Mais ce qu\u2019ils ne comprennent pas, c\u2019est que nous avons quand m\u00eame un certain pouvoir. Ce qu\u2019ils ont oubli\u00e9, c\u2019est que l\u2019obligation sacr\u00e9e est r\u00e9elle. \u00bb <\/span><\/p>\n

Un manque de direction <\/span><\/h2>\n

Pour les personnes qui ont r\u00e9pondu \u00e0 nos questions <\/b>pour cet article, la cause fondamentale est claire : c\u2019est un manque de leadership. Que ce soit au niveau du premier ministre, du ministre d\u2019Anciens combattants Canada ou du chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense, il est \u00e9vident pour les anciens combattants sur le terrain, ceux qui souffrent, qu\u2019aucun dirigeant ne s\u2019efforce de r\u00e9gler la situation. <\/span><\/p>\n

\u00ab Est-ce qu\u2019un vrai dirigeant admettrait, sciemment, de son plein gr\u00e9, que les soldats soient lib\u00e9r\u00e9s dans une d\u00e9tresse financi\u00e8re? demande Campbell. Qu\u2019est-il arriv\u00e9 au deuxi\u00e8me principe du leadership : connaissez vos hommes et promouvez leur bien\u00eatre. Quand a-t-on entendu un haut dirigeant des Forces arm\u00e9es canadiennes \u00e9lever sa voix contre la Nouvelle Charte des anciens combattants et ce qu\u2019elle fait \u00e0 nos anciens combattants? Jamais. Il y a un grand manque de direction parmi les niveaux \u00e9lev\u00e9s des Forces arm\u00e9es canadiennes en ce qui concerne le traitement des bless\u00e9s. C\u2019est tout un fiasco. \u00bb <\/span><\/p>\n

Il y a eu un afflux d\u2019anciens militaires dans le personnel d\u2019ACC au cours des derniers mois, probablement dans l\u2019intention d\u2019\u00e9liminer cette impression. L\u2019ancien chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense Walter Natynczyk a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 un poste de fonctionnaire sup\u00e9rieur : sous-ministre. (Il ne nous a pas accord\u00e9 d\u2019entrevue.) Sa nomination \u00e0 ACC est g\u00e9n\u00e9ralement per\u00e7ue comme \u00e9tant encore une man\u0153uvre du gouvernement servant \u00e0 r\u00e9primer la r\u00e9volte des anciens combattants avant qu\u2019elle ne devienne un enjeu \u00e9lectoral cet automne.<\/span><\/p>\n

De toute fa\u00e7on, les probl\u00e8mes auxquels font face les anciens combattants lorsqu\u2019ils reviennent au Canada \u2013 et les \u00e9checs syst\u00e9miques relatifs \u00e0 leur prise en charge \u2013, n\u2019ont pas seulement provoqu\u00e9 un sentiment de trahison, ils ont aussi inspir\u00e9 des r\u00e9ponses positives. Partout au pays, les anciens combattants interviennent pour se prendre en charge. <\/span><\/p>\n

Au plus fort du conflit en Afghanistan, le Princess Patricia\u2019s Canadian Light Infantry a organis\u00e9 une Regimental Veterans Care Cell (cellule de soins aux v\u00e9t\u00e9rans du r\u00e9giment, NDT) peu connue, mais tr\u00e8s efficace. Elle fonctionnait tellement bien que le Royal Canadian Regiment y a envoy\u00e9 une \u00e9quipe pour se renseigner et a mis sur pied une entreprise semblable.<\/span><\/p>\n

La cellule d\u2019Edmonton a mis fin \u00e0 ses activit\u00e9s depuis lors, mais dans le domaine num\u00e9rique \u2013 avec encore moins d\u2019assentiment officiel \u2013, de multiples groupes de soutien par les pairs apparaissent. Parmi les plus remarqu\u00e9s et durables se trouve Send Up The Count (faire le d\u00e9compte, NDT). Cette organisation a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e par quelques anciens combattants de Shilo, au Manitoba, notamment le caporal-chef Dan McInnis, apr\u00e8s le suicide d\u2019un de leurs amis militaires.<\/span><\/p>\n

\u2018Maintenant, il faut voir s\u2019il va y avoir une volont\u00e9 politique\u00a0d\u2019en faire davantage apr\u00e8s la campagne \u00e9lectorale.\u2019<\/span><\/h2>\n

\u2014 Mark Campbell<\/b><\/span><\/p>\n

\u00ab Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9, dit McInnis, qu\u2019il avait cherch\u00e9 de l\u2019aide aupr\u00e8s de plusieurs personnes au t\u00e9l\u00e9phone. Mais il \u00e9tait tr\u00e8s tard, alors personne n\u2019a r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019appel. \u00bb<\/p>\n

C\u2019est ainsi qu\u2019une id\u00e9e est n\u00e9e : un groupe de soutien sur Facebook pour les membres des Forces canadiennes, en service ou \u00e0 la retraite, et ils ont dor\u00e9navant un endroit o\u00f9 ils peuvent demander de l\u2019aide, \u00e0 n\u2019importe quelle heure du jour ou de la nuit. Le site, auquel se sont inscrits 10 000 militaires, est un cas de r\u00e9ussite remarquable. <\/span><\/p>\n

C\u2019est un r\u00e9seau national de personnes qui prennent soin les unes des autres et qui correspondent entre elles. Par exemple, il y a un certain temps, un billet <\/span>qui ressemblait \u00e0 ceci a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit sur le site : <\/span>
\n\u00ab Comment dire \u00e0 quelqu\u2019un qu\u2019on a des pens\u00e9es suicidaires? On vous dit d\u2019\u00eatre fort, mais je suis fatigu\u00e9. Je veux simplement mourir et avoir la paix.<\/span><\/p>\n

Je sais que je suis faible, mais je suis navr\u00e9, je ne peux plus continuer. \u00bb<\/span><\/p>\n

Quelques moments apr\u00e8s que le message a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit, le r\u00e9seau s\u2019est mis \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Des centaines de messages de soutien ont afflu\u00e9, et en m\u00eame temps il y avait des appels \u00e0 l\u2019action, pour trouver la personne qui avait \u00e9crit le billet et l\u2019aider avant que n\u2019advienne le pire. Cette personne a fini \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, et elle a surv\u00e9cu. <\/span><\/p>\n

Les perdus<\/span><\/h2>\n

Quoi qu\u2019il advienne <\/b>\u00e0 propos de la poursuite d\u2019Equitas, en ce qui concerne les solutions financi\u00e8res pour colmater les br\u00e8ches qu\u2019il y a dans la NCAC, les plaignants recherchent aussi quelque chose d\u2019autre : reconnaitre que le gouvernement du Canada, quel qu\u2019il soit, a une obligation absolue de prendre en charge les anciens combattants, une obligation si grande qu\u2019on pourrait la qualifier de sacr\u00e9e, quelque chose de si important que la violer est impensable, inadmissible. <\/span><\/p>\n

Il y a des soldats qui se sont battus pour le pays et qui se sentent maintenant abandonn\u00e9s. Le lien de causalit\u00e9 est \u00e9vident, c\u2019est une r\u00e9action en chaine \u00e0 partir du moment de leur blessure en Afghanistan, en passant par leur lib\u00e9ration du militaire et jusqu\u2019\u00e0 leur situation actuelle. Ils souffrent, m\u00eame s\u2019ils ne sont pas invalides. Leur carri\u00e8re est termin\u00e9e, ils se sont retrouv\u00e9s isol\u00e9s de leurs pairs, et leur avenir, o\u00f9 ils vivent avec leurs blessures et le legs de leur service, s\u2019\u00e9tend au loin. Ils ont tout donn\u00e9. La dette collective que les Canadiens ont maintenant envers eux est sacr\u00e9e.<\/p>\n

Pendant les journ\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la bataille de la cr\u00eate de Vimy, en 1917, le premier ministre Robert Borden s\u2019est adress\u00e9 aux soldats et les a assur\u00e9s que leurs sacrifices ne seraient pas oubli\u00e9s. \u00ab Le gouvernement et le pays consid\u00e8reront comme leur premier devoir de prouver aux anciens combattants qu\u2019ils appr\u00e9cient \u00e0 leur juste valeur les services inestimables rendus \u00e0 la nation et \u00e0 l\u2019Empire et aucun homme, qu\u2019il revienne des Flandres ou qu\u2019il y reste, n\u2019aura de raisons valables de reprocher au gouvernement d\u2019avoir abandonn\u00e9 \u00e0 leur sort les hommes qui ont remport\u00e9 la victoire ou ceux qui ont perdu la vie. \u00bb<\/span><\/p>\n

Ils se sont battus; ils sont morts; ils ont gagn\u00e9. \u00c0 la cr\u00eate de Vimy, ces soldats ont servi \u00e0 la cr\u00e9ation de l\u2019identit\u00e9 nationale du Canada. Ils se sont donn\u00e9s sans compter, jusqu\u2019au sommet. Rien de cette victoire, inspir\u00e9e par ce discours, ne devrait jamais \u00eatre perdu. <\/span><\/p>\n

Et bien que la situation actuelle soit d\u00e9sas-treuse \u2013 poursuites judiciaires, suicides, col\u00e8re \u2013 une chose est \u00e9vidente : personne ne veut ce qui se passe \u00e0 l\u2019heure actuelle.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de fonc- <\/span>tionnaire qui dise : \u00ab J<\/span>e veux incarner le pire d\u2019un syst\u00e8me bureaucratique sans visage.\u00a0Je veux \u00eatre la paperas-serie <\/span>qui ligote et cause des retards. Je veux que tous les anciens combattants se battent pour chaque cent qu\u2019ils obtiennent. \u00bb<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de civil qui dise : \u00ab Une \u00e9quipe d\u2019avocats devrait rendre le syst\u00e8me qui sert \u00e0 s\u2019occuper de l\u2019indemnisation des anciens combattants aussi rigoureux et difficile que possible. Ne vous fiez pas \u00e0 ce qu\u2019ils disent, et donnez-leur aussi peu d\u2019avantages sociaux que possible. \u00bb <\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de politicien qui pense : \u00ab La meilleure fa\u00e7on de me faire r\u00e9\u00e9lire, c\u2019est de ponctionner nos anciens combattants. \u00bb<\/span><\/p>\n

Et il n\u2019y a certainement aucun Canadien qui dise : \u00ab Nos anciens combattants mutil\u00e9s devraient vivre dans la mis\u00e8re. \u00bb<\/span><\/p>\n

Et pourtant, nous en sommes l\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/h2>\n

MARK CAMPBELL PREND LA PAROLE\u2026<\/b><\/span><\/p>\n

Nous lui avons demand\u00e9 ce qui \u00e9tait le plus difficile,\u00a0se battre avec les talibans ou se battre avec le gouvernement?<\/span><\/h2>\n

\"Cracks<\/a><\/p>\n

P<\/strong>as de discussion. <\/strong>Se battre avec le gouvernement du Canada est bien plus p\u00e9nible sur le plan \u00e9motionnel et psychologique que d\u2019\u00eatre bless\u00e9 et de passer par tout le processus de r\u00e9adaptation et de r\u00e9tablissement. Je ne peux pas dire que mon exp\u00e9rience soit la m\u00eame que celle de n\u2019importe qui d\u2019autre; je pense qu\u2019elles sont toutes diff\u00e9rentes. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 form\u00e9 en vue de supporter l\u2019adversit\u00e9 tout au long de ma carri\u00e8re. On m\u2019a fait subir des d\u00e9fis de plus en plus difficiles pour voir si je pouvais les relever, pour voir si je m\u00e9ritais de passer au grade suivant.\u00a0Ma vie dans les Forces \u00e9tait pleine d\u2019adversit\u00e9 vraie ou fabriqu\u00e9e, pourrait-on dire, alors je suis form\u00e9 pour pouvoir composer avec l\u2019adversit\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00ab Honn\u00eatement, me faire arracher les jambes, c\u2019\u00e9tait le summum des situations conflictuelles, alors d\u2019une certaine fa\u00e7on, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 form\u00e9 pour \u00e7a. Sur le plan psychologique, au moins. L\u2019id\u00e9e, c\u2019\u00e9tait un peu comme : \u2018Eh merde; \u00e7a craint, mais je m\u2019en tirerai\u2019. Alors le r\u00e9tablissement n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 en doute dans mon esprit. C\u2019\u00e9tait : jusqu\u2019\u00e0 quel point vais-je pouvoir me remettre? C\u2019\u00e9tait \u00e7a la seule question. <\/span><\/p>\n

\u00ab <\/span>Ce sur quoi je n\u2019avais vraiment pas compt\u00e9, c\u2019est le fait que la pire de mes batailles m\u2019attendait chez moi : avec le gouvernement que j\u2019avais servi. \u00c7a m\u2019a renvers\u00e9 sur le plan psychologique, mental, \u00e9motionnel, m\u00eame physique. C\u2019\u00e9tait p\u00e9nible et c\u2019\u00e9tait difficile de m\u2019en remettre. Je m\u2019en suis trouv\u00e9 dans une d\u00e9pression clinique, de laquelle je suis heureux d\u2019\u00eatre sorti, parce que c\u2019\u00e9tait une p\u00e9riode de ma vie horrible, horrible, horrible. Mais j\u2019attribue cette d\u00e9pression directement au fait que j\u2019\u00e9tais m\u00eal\u00e9 et que je me battais avec le gouvernement, et \u00e0 cette \u00e9poque, j\u2019\u00e9tais frustr\u00e9 parce que j\u2019avais l\u2019impression que je ne faisais aucun progr\u00e8s, \u00e0 cause de l\u2019immensit\u00e9 du probl\u00e8me, du combat. Avant de me joindre \u00e0 Equitas, c\u2019\u00e9tait un gros effort d\u00e9moralisant. Au moins, avec Equitas, on sait qu\u2019on a accompli certaines choses. \u00bb <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adam Day and Sharon Adams Photographie de Louie Palu Les anciens combattants canadiens perdus, et le litige qui a \u00e9branl\u00e9 le gouvernement Il s\u2019agit d\u2019une simple histoire mill\u00e9naire. Il y a des soldats et des anciens combattants partout au Canada qui ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s en Afghanistan et ne sont pas encore gu\u00e9ris. Ils sont dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-principaux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}