{"id":2197,"date":"2013-07-12T00:01:01","date_gmt":"2013-07-12T04:01:01","guid":{"rendered":"https:\/\/legionmagfren.wpengine.com\/?p=2197"},"modified":"2013-07-11T09:09:58","modified_gmt":"2013-07-11T13:09:58","slug":"pilote-de-chasse-au-sol-le-general-tom-lawson-aux-commandes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/2013\/07\/pilote-de-chasse-au-sol-le-general-tom-lawson-aux-commandes\/","title":{"rendered":"Pilote de chasse au sol : Le g\u00e9n\u00e9ral Tom Lawson aux commandes"},"content":{"rendered":"
\"Chef<\/p>\n
Chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense Tom Lawson <\/span><\/div>\n
PHOTO : DAN WARD<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Le nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense, le g\u00e9n\u00e9ral Tom Lawson, est quelque peu \u00e9nigmatique.\u00a0<\/strong><\/p>\n

C\u2019est un pilote de chasse qui a appris \u00e0 cacher la fanfaronnade habituelle du pilote de chasse. C\u2019est un officier qui a acc\u00e9d\u00e9 au plus haut grade militaire sans \u00eatre all\u00e9 en Afghanistan. C\u2019est un homme venu d\u2019on ne sait o\u00f9, dirait-on : il \u00e9tait lieutenant-colonel quand la guerre d\u2019Afghanistan a commenc\u00e9 et il est maintenant aux commandes des Forces arm\u00e9es canadiennes.<\/p>\n

Lawson, dans son bureau au quartier g\u00e9n\u00e9ral de la D\u00e9fense nationale, au centre-ville d\u2019Ottawa, est un homme calme, dans la cinquantaine, qui nous semble sympathique. Avec son attitude r\u00e9serv\u00e9e qui rappelle celle d\u2019un avocat, il rompt avec la tradition r\u00e9cente des chefs canadiens, n\u2019affichant ni l\u2019air du guerrier fonceur de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Walter Natynczyk, ni la t\u00e9nacit\u00e9 particuli\u00e8re du plus c\u00e9l\u00e8bre des g\u00e9n\u00e9raux canadiens, Rick Hillier.<\/p>\n

Alors qu\u2019en penser? Comment expliquer sa mont\u00e9e au sommet de l\u2019arm\u00e9e canadienne?<\/p>\n

La redoutable \u00e9preuve de Lawson, ces derniers temps, est celle o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 choisi comme porte-parole pour la mission concernant les bombardements en Libye ayant pour objet d\u2019enlever le pouvoir \u00e0 Moammar Gadhafi. Auparavant, il pilotait des CF-18 en Allemagne, enseignait le g\u00e9nie \u00e9lectrique au Coll\u00e8ge militaire royal \u00e0 Kingston et avait \u00e9t\u00e9 commandant adjoint de Norad, au Colorado.<\/p>\n

Quand on parle avec lui, on se rend vite compte des domaines d\u2019expertise de Lawson. Par exemple, quand on lui pose une question sur les effets qu\u2019a eus la mission en Afghanistan sur l\u2019arm\u00e9e canadienne, il r\u00e9pond\u00a0: \u00ab Quand on est en danger, voyez-vous, on se concentre vraiment sur ce qu\u2019on fait. Dans l\u2019aviation, on dirait que l\u2019aviation est toujours en danger parce qu\u2019elle se bat avec les \u00e9l\u00e9ments, et depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, on a perdu plus d\u2019aviateurs \u00e0 cause des intemp\u00e9ries [\u2026] qu\u2019\u00e0 cause du feu de l\u2019ennemi. Alors, dans l\u2019aviation, on dirait qu\u2019on prend toutes les missions au s\u00e9rieux parce que les risques y sont toujours aussi graves. Ce n\u2019est pas le cas dans l\u2019arm\u00e9e de terre qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9grossie de mani\u00e8re \u00e0 devenir performante au combat. L\u2019arm\u00e9e et l\u2019aviation ont si bien combattu ensemble, en Afghanistan, qu\u2019on va tirer parti de cette exp\u00e9rience [\u2026] pendant des dizaines d\u2019ann\u00e9es, et \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Afghanistan, en Libye, la marine et l\u2019aviation aussi ont collabor\u00e9 tr\u00e8s \u00e9troitement. Alors je pense que les dix derni\u00e8res ann\u00e9es de combat ont servi \u00e0 d\u00e9velopper notre doctrine, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du pays et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde avec nos alli\u00e9s.<\/p>\n

Cette r\u00e9ponse en r\u00e9v\u00e8le beaucoup sur Lawson et la fa\u00e7on dont il a eu son poste. Les dirigeants politiques canadiens s\u2019opposent de plus en plus \u00e0 tout ce qui concerne l\u2019Afghanistan, et le choix de Lawson en tant que chef arrive \u00e0 un moment o\u00f9 il semble qu\u2019une grande partie des hauts grad\u00e9s sont choisis pour leur distanciation \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce conflit. Bien que Lawson nie explicitement qu\u2019il y ait eu quelque \u00e9puration parmi les dirigeants militaires ternis par l\u2019Afghanistan, \u00e0 propos de la pression \u00e0 cet \u00e9gard, il assume.<\/p>\n

\u00ab Je pense qu\u2019on peut me montrer du doigt et dire que bien que je sois all\u00e9 en Afghanistan plusieurs fois, dit-il, je suis celui qui n\u2019y est pas all\u00e9, mais je suis entour\u00e9 de ceux qui y ont \u00e9t\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 tout en bas de la liste. De nombreux sous-officiers et guides de troupe se sont bien impr\u00e9gn\u00e9s de la doctrine que nous avons acquise en Afghanistan.\u00bb<\/p>\n

L\u00e0-dessus, Lawson est un peu cachotier sur le sujet du legs canadien en Afghanistan, argumentant qu\u2019il va falloir des \u00ab d\u00e9cennies \u00bb pour savoir si la mission a r\u00e9ussi ou pas.<\/p>\n

\u00ab Quoi qu\u2019on pense de la mission en tant que soldat canadien, en tant que civil canadien, il y a de l\u2019espoir dans ce pays o\u00f9 il n\u2019y en avait que tr\u00e8s peu quand tout \u00e7a a commenc\u00e9, il y a plus de 10 ans. On voit que les chiffres \u00e0 la force de s\u00e9curit\u00e9 nationale afghane s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 ce qu\u2019on visait au milieu des ann\u00e9es 2000, on voit qu\u2019il y a des Afghans \u00e0 la t\u00eate de 80 p. 100 des missions, on voit que des Afghans s\u2019occupent de 80 p. 100 de leur formation \u00e0 ce moment-ci, on voit un gouvernement qui a \u00e9t\u00e9 conseill\u00e9 sur des processus fond\u00e9s sur l\u2019exp\u00e9rience occidentale, et on voit des femmes et des enfants dans les \u00e9coles qui n\u2019avaient jamais vu une \u00e9cole auparavant. C\u2019est encore un peu fragile, tout \u00e7a, et je pense qu\u2019en soi, ce sont les r\u00e9sultats d\u2019efforts \u00e9normes, d\u2019efforts des Alli\u00e9s. \u00bb<\/p>\n

Bien entendu, malgr\u00e9 qu\u2019elle soit en train de s\u2019effacer de l\u2019esprit du public, la guerre en Afghanistan est encore tr\u00e8s importante dans les cercles militaires. Aux \u00c9tats-Unis, ces temps-ci, ce n\u2019est pas tr\u00e8s facile d\u2019\u00eatre g\u00e9n\u00e9ral. Au cours des derniers dix ans, les divers conflits du monde musulman ont couv\u00e9, \u00e9clat\u00e9, persist\u00e9; le commandement a \u00e9t\u00e9 sous une surveillance \u00e9troite et on sent une imputabilit\u00e9 nouvellement accrue.<\/p>\n

Dans un article publi\u00e9 dans Armed Forces Journal <\/i>qui a \u00e9t\u00e9 souvent cit\u00e9, le lieutenant-colonel am\u00e9ricain Paul Yingling disait des g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la guerre\u00a0: \u00ab Pour l\u2019emporter, les g\u00e9n\u00e9raux doivent fournir aux d\u00e9cideurs et au public une \u00e9valuation exacte de probabilit\u00e9s strat\u00e9giques […]. Si le d\u00e9cideur d\u00e9sire des fins pour lesquelles les moyens qu\u2019il fournit ne suffisent pas, le g\u00e9n\u00e9ral est charg\u00e9 d\u2019aviser l\u2019homme d\u2019\u00c9tat de cette incoh\u00e9rence. L\u2019homme d\u2019\u00c9tat doit alors revoir les objectifs politiques \u00e0 la baisse ou mobiliser le peuple pour fournir davantage de moyens. Si le g\u00e9n\u00e9ral garde le silence alors que l\u2019homme d\u2019\u00c9tat d\u00e9clenche une guerre avec insuffisamment de moyens, il est en partie coupable des r\u00e9sultats. \u00bb<\/p>\n

Le probl\u00e8me principal, comme Lawson le sait parfaitement bien, c\u2019est que les g\u00e9n\u00e9raux sont sous les ordres de civils, mais qu\u2019ils ne peuvent pas exaucer leurs d\u00e9sirs de fa\u00e7on inconditionnelle. Que ce soit \u00e0 la guerre ou \u00e0 la paix, le dirigeant militaire doit avoir la volont\u00e9 de conseiller le dirigeant civil si (ou quand) ses ordres sont inex\u00e9cutables.<\/p>\n

\u00ab Je pense qu\u2019un bon commandement, c\u2019est un bon \u00e9quilibre, des d\u00e9cisions pertinentes malgr\u00e9 un stress consid\u00e9rable, dit Lawson. \u00ab C\u2019est surtout compos\u00e9 de [divers] ensembles de loyaut\u00e9s et de d\u00e9fis. Et la plus importante\u00a0[\u2026] c\u2019est la loyaut\u00e9 dirig\u00e9e vers le haut. Tout le monde a un patron : le mien, c\u2019est le gouvernement du Canada, par l\u2019entremise du ministre et du premier ministre. [\u2026] Les pays occidentaux veulent tous que leur arm\u00e9e soit bien dirig\u00e9e et qu\u2019elle r\u00e9alise les d\u00e9sirs du gouvernement. C\u2019est une partie\u00a0: on comprend tous notre patron. En direction inverse, la partie vraiment facile pour les dirigeants militaires, c\u2019est la loyaut\u00e9 envers les gens dont on s\u2019occupe. Il faut veiller \u00e0 ce qu\u2019ils comprennent la mission qu\u2019ils s\u2019appr\u00eatent \u00e0 accomplir, qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 entrain\u00e9s convenablement pour pouvoir la mener \u00e0 bien, qu\u2019ils soient bien appuy\u00e9s pendant la mission, et qu\u2019on s\u2019occupe bien d\u2019eux \u00e0 leur retour.<\/p>\n

Quant au Canada, qui est relativement en paix, un bon commandement, c\u2019est s\u2019employer \u00e0 deux probl\u00e8mes extr\u00eamement difficiles, tous deux relatifs \u00e0 la guerre du Canada en Afghanistan : les blessures de stress op\u00e9rationnel, et les importantes compressions budg\u00e9taires.<\/p>\n

Pour ce qui est des blessures de stress, Lawson est franc\u00a0: \u00ab Je ne pense pas que je puisse dire cat\u00e9goriquement que nous faisons assez, mais nous avons \u00e9t\u00e9 saisis du probl\u00e8me depuis assez longtemps que nous avons beaucoup fait pour en reconnaitre le commencement, la probabilit\u00e9 d\u2019un commencement de blessure, pour r\u00e9duire le stigmate. Et nous reconnaissons aussi que les militaires ne sont pas tout seuls par rapport \u00e0 \u00e7a : les familles souffrent \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s. Est-ce qu\u2019on en fait suffisamment? Je ne sais pas. \u00bb<\/p>\n

Lawson poursuit en faisant remarquer que le nombre de cas de blessure de stress ne peut qu\u2019augmenter au cours des ann\u00e9es \u00e0 venir, \u00e0 mesure que s\u2019accroit le nombre d\u2019anciens combattants qui commencent \u00e0 en ressentir les effets. Cependant, \u00ab on ne renvoie personne pour cause de blessure de stress op\u00e9rationnel \u00bb, dit-il.<\/p>\n

Bien que la lettre de cette d\u00e9claration soit vraie, l\u2019esprit n\u2019en est pas exactement correct. Beaucoup de militaires sont lib\u00e9r\u00e9s suite \u00e0 des probl\u00e8mes de comportement ou d\u2019abus d\u2019alcool, lesquels sont souvent reli\u00e9s aux blessures de stress.<\/p>\n

Par ailleurs, l\u2019importante r\u00e9duction du financement \u00e0 l\u2019arm\u00e9e est aussi un probl\u00e8me urgent. D\u2019apr\u00e8s Lawson, lors de la c\u00e9r\u00e9monie de passation de commandement, le premier ministre Stephen Harper lui a dit qu\u2019il lui faudrait augmenter l\u2019efficience tout en conservant le nombre de militaires et sans qu\u2019ils perdent de leur pr\u00e9paration au combat, o\u00f9 que ce dernier ait lieu.<\/p>\n

\u00ab Les r\u00e9ductions dont on fait l\u2019objet vont nous obliger \u00e0 faire les choses autrement, dit Lawson. Il y a un \u00e9quilibre par rapport \u00e0 tout ce qu\u2019on fait, quatre piliers qui servent \u00e0 tout soutenir; ce sont le personnel, on nous a dit de ne pas en r\u00e9duire le nombre; l\u2019\u00e9quipement, on doit maintenir toutes nos capacit\u00e9s; l\u2019infrastructure, on en a beaucoup, alors il va falloir qu\u2019on taille l\u00e0-dedans; et puis la pr\u00e9paration. \u00bb<\/p>\n

\u00ab La pr\u00e9paration, c\u2019est tr\u00e8s int\u00e9ressant : il faut se tenir pr\u00eat \u00e0 prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats des Canadiens, surtout ici au Canada, au continent, et puis outre-mer. Comment maintient-on \u00e7a? Le premier ministre mentionne le rapport intendance\/combattant<\/i>. Comment privil\u00e9gier \u00e7a tout en maintenant l\u2019\u00e9quilibre des piliers? \u00bb<\/p>\n

On ne trouvera pas de solutions simples. En fin de compte, Lawson lui-m\u00eame est, disons, prudent. C\u2019est au sujet de l\u2019acquisition probl\u00e9matique des nouveaux r\u00e9acteurs pour l\u2019aviation qu\u2019arrive le moment le plus dr\u00f4le de l\u2019entrevue. \u00c9tant donn\u00e9 que le F-35 propos\u00e9 a non seulement crev\u00e9 son budget, mais qu\u2019il \u00e9prouve des difficult\u00e9s techniques et de rendement, m\u00eame les partisans les plus fervents de l\u2019achat des r\u00e9acteurs prennent garde \u00e0 leur position.<\/p>\n

Question : \u00ab Pouvez-vous estimer votre confiance concernant le programme des F-35 sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 100? \u00bb<\/p>\n

R\u00e9ponse : \u00ab Non. \u00bb<\/p>\n

Quel que soit le chasseur \u00e0 r\u00e9action qu\u2019on finisse par acheter, on dirait que l\u2019arm\u00e9e canadienne est entre les mains d\u2019un intendant prudent. Il est certainement peu probable que Lawson prenne des positions fermes en public comme le faisait son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Hillier. Nous saurons, avec le temps, si c\u2019est une bonne ou une mauvaise chose.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major de la d\u00e9fense, le g\u00e9n\u00e9ral Tom Lawson, est quelque peu \u00e9nigmatique. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-principaux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legionmagazine.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}